Решение от 03.02.2016 по делу № 2-874/2016 (2-7426/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-874/16г.                                                          

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Капитал Медицинское страхование» к Голубеву И. О. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Капитал Медицинское страхование» обратился в суд с иском к Голубеву И. О. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указав, что в результате противоправных действий Голубева И.О. Кортлюкову Г.А. причинен вред здоровью. (ДД.ММ.ГГГГ.) в медицинской организации ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» Кортлюкову Г.А. была оказана скорая медицинская помощь на сумму (данные обезличены)., а также в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) проведено лечение в стационаре на сумму (данные обезличены).. Кортлюков Г.А. на момент лечения являлся застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в Филиале ЗАО «Капитал Медицинское страхование» в г.Н.Новгороде, полис обязательного медицинского страхования серия (№) (№). Общие затраты на лечение Кортлюкова Г.А., представленные медицинской организацией ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», составили (данные обезличены). и оплачены ЗАО «Капитал Медицинское страхование» в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ.) врачами – экспертами ЗАО «Капитал Медицинское страхование» были проведены экспертизы качества медицинской помощи, составлены акты экспертного контроля. Расходы на лечение Кортлюкова Г.А., представленные медицинской организацией ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», совпали с результатами качества медицинской помощи, отраженные в актах экспертного контроля. ЗАО «Капитал Медицинское страхование» просило взыскать с Голубева И.О. денежные средства в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, таким образом, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч. 2 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация имеет право предъявить претензию или иск к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, в результате противоправных действий Голубева И.О. Кортлюкову Г.А. причинен вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в медицинской организации ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» Кортлюкову Г.А. была оказана скорая медицинская помощь на сумму (данные обезличены) а также в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) проведено лечение в стационаре на сумму (данные обезличены)

Кортлюков Г.А. на момент лечения являлся застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в Филиале ЗАО «Капитал Медицинское страхование» в г.Н.Новгороде, полис обязательного медицинского страхования серия (№).

Общие затраты на лечение Кортлюкова Г.А., представленные медицинской организацией ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», составили (данные обезличены). и оплачены ЗАО «Капитал Медицинское страхование» в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) врачами – экспертами ЗАО «Капитал Медицинское страхование» были проведены экспертизы качества медицинской помощи, составлены акты экспертного контроля. Расходы на лечение Кортлюкова Г.А., представленные медицинской организацией ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», совпали с результатами качества медицинской помощи, отраженные в актах экспертного контроля.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Капитал Медицинское страхование» о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в сумме (данные обезличены)., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Голубева И.О. в пользу ЗАО «Капитал Медицинское страхование» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░