Решение по делу № 33-1535/2017 от 17.03.2017

Дело №2 -2052/2016 Председательствующий - судья Марина С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1535/2017

гор. Брянск 11 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.

при секретаре – Чеплянской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коваленко М.С. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 03 февраля 2017 года по заявлению АО «Транснефть-Дружба» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2016 года

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 30 ноября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Коваленко М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Коваленко Д.О., к АО «Транснефть-Дружба» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Не согласившись с указанным решением, АО «Транснефть-Дружба» подало апелляционную жалобу, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока заявитель указывает на то, что копия оспариваемого решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 03 февраля 2017 года заявление АО «Транснефть-Дружба» удовлетворено.

Суд восстановил АО «Транснефть-Дружба» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2016 года.

В частной жалобе Коваленко М.С. просит отменить определение суда, указывая на то, что ответчик имел объективную возможность подать апелляционную жалобу в пределах срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

В возражениях на доводы частной жалобы представитель АО «Транснефть-Дружба» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на доводы частной жалобы помощник прокурора Фокинского района г.Брянска – Лямцева О.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске ответчиком процессуального срока по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, копия мотивированного решения Фокинского районного суда города Брянска от 30 ноября 2016 года получена представителем АО «Транснефть-Дружба» ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о получении ответчиком копии мотивированного решения суда ранее указанной даты материалы дела не содержат. Апелляционная жалоба представителем ответчика подана ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное АО «Транснефть-Дружба» ходатайство о восстановлении срока и удовлетворяя его, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием к отмене определения суда, поскольку были предметом проверки суда первой инстанции и им дана оценка.

Судом постановлено законное и обоснованное определение, и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 03 февраля 2017 года по заявлению АО «Транснефть-Дружба» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Коваленко М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи                              Г.В. Шкобенёва

Е.В. Апокина