Решение по делу № 5-180/2015 от 13.11.2015

     Дело № 5-180/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Кемерово                                                                         30 ноября 2015 года

     Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Тупица А.А. (ул. Кузбасская, 28 "а" г. Кемерово 650000), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Смирнова АВ

У С Т А Н О В И Л:

     Около 14.45 час. 22.08.2015 года Смирнов А.В., управляя автомобилем DAIHATSU TERIOS г/н №, двигаясь в Кемеровском районе по 23 километру автомобильной дороги г. Кемерово – п.г.т. Яшкино – п.г.т. Тайга со стороны г. Кемерово в сторону п.г.т. Яшкино, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на полосу встречного движения, чем создал помеху автомобилю LADA 21144 г/н № под управлением водителя ФИО5, движущегося во встречном направлении, который при возникновении опасности стал снижать скорость движения, при этом вывернул рулевое колесо вправо на обочину для предотвращения столкновения с данным транспортным средством. На обочине автомобиль LADA 21144 под управлением водителя ФИО5 потерял управление, его вынесло на проезжую часть дороги, где произошло столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI г/н № под управлением водителя Петровой Т.В.

     В результате дорожно - транспортного происшествия получил телесные повреждения пассажир автомобиля NISSAN QASHQAI ФИО7 которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью до трех недель), состоящие в причинно - следственной связи с наступившими последствиями дорожно - транспортного происшествия.

     В судебном заседании Смирнов А.В. вину в совершении правонарушения отрицал и пояснил, что он 22.08.2015 года, не имея права управления транспортным средством, со своим знакомым ФИО3 двигался на автомобиле DAIHATSU TERIOS со стороны г. Кемерово в сторону п.г.т. Яшкино.

     Обогнав автомобиль NISSAN QASHQAI и встав на свою полосу движения, он (Смирнов А.В.) увидел на проезжей части камень, а ФИО3 кошку. Объехав камень левым колесом, не выезжая на встречную полосу движения, увидел, что по встречной полосе на большой скорости проехал автомобиль LADA.

     Смирнов А.В. после этого не останавливался, как развивалось дорожное событие, не знает.

     Законный представитель потерпевшего ФИО2 Петрова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего ФИО2

     Заслушав объяснения Смирнова А.В., исследовав письменные материалы по делу, считаю вину Смирнова А.В. в совершении действий, указанных в описательной части постановления, доказанной по следующим основаниям.

      Вина Смирнова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

     - из объяснений Смирнова А.В., данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что 22.08.2015 года он управлял автомобилем DAIHATSU TERIOS, двигался со стороны г. Кемерово в сторону п.г.т. Яшкино, хотел обогнать автомобиль NISSAN QASHQAI, так как у него автомобиль с правым рулем, резко вывернул влево, но потом вернулся на свою полосу движения, поскольку по встречной полосе двигался автомобиль. Так как Смирнов А.В. был в состоянии опьянения, то он вновь вывернул на встречную полосу движения. Встречный автомобиль съехал на обочину, с ним столкновение избежать удалось, но когда Смирнов А.В. посмотрел в зеркало заднего вида, то увидел, что этот автомобиль стало заносить, и он столкнулся с другим автомобилем – NISSAN;

     - при составлении протокола об административном правонарушении Смирнов А.В. указал, что причину выезда на полосу встречного движения он не помнит;

     - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Петровой Т.В., из которых следует, что 22.08.2015 года она двигалась на своем автомобиле NISSAN QASHQAI в сторону пгт. Яшкино, её автомобиль обогнал автомобиль белого цвета, встал вначале на свою полосу движения, потом резко вывернул на встречную полосу движения, по которой ехал автомобиль LADA 21144, и с которым у неё произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия её сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью, а именно, закрытый перелом костей носа;

     - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны пгт. Яшкино в сторону г. Кемерово на автомобиле LADA 21144, во время движения на полосу встречного движения выехал автомобиль белого цвета, чтобы избежать столкновения, ФИО5 стал тормозить, принял вправо и ушел на обочину, где не справился с управлением, в связи с чем его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI;

     - протоколом 42 ДИ № 510794 об административном правонарушении;

     - протоколом 42 ДИ № 510794 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой совершения административного правонарушения, с которой Смирнов А.В. был согласен;

     - справкой о дорожно-транспортном происшествии;

     - актом обследования дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия;

     - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 <данные изъяты> причинен <данные изъяты>, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, возможно от воздействия частей салона автотранспортного средства в момент автодорожного происшествия, возможно в срок 22.08.2015 года.

<данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

    В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

     При указанных обстоятельствах считаю вину Смирнова А.В. в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения доказанной.

     С учётом изложенного, действия Смирнова А.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

     Доводы Смирнова А.В. в суде о том, что он не создавал помеху автомобилю LADA 21144, считаю направленными на уклонение от административной ответственности, поскольку они противоречат его первоначальным объяснениям, которые соответствуют показаниям потерпевшей Петровой Т.В. и свидетеля ФИО5

     Дополнительные показания Петровой Т.В., представленные посредством электронной почты, судья во внимание не принимает на основании ч. 3 ст. ст. 26.2 КРФоАП, поскольку они представлены с нарушением требований ч. 4 ст. 25.2 и ч. 5 ст. 25.6 КРФоАП.

     Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, привлечение к административной ответственности впервые, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Смирнова АВ, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

     Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>