Решение по делу № 2-370/2014 от 26.11.2014

гражданское дело № 2-370/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Радищево 17 декабря 2014 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гобузова Д.С.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зюкуеву Д*Е* о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) «далее – ВТБ 24 (ЗАО)» обратился в Радищевский районный суд с исковым заявлением к Зюкуеву Д*Е* со следующими требованиями:

- о расторжении кредитного договора;

- о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 54 коп., из которых <данные изъяты> 68 коп.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> 86 коп.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>- задолженность по пени за неуплату процентов и основного долга;

- о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований представитель ВТБ 24 (ЗАО) Найденова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске указала, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Зюкуевым Д.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить Зюкуеву Д.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24,9 процентов годовых, а Зюкуев Д.Е. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1., 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Зюкуеву Д.Е. были предоставлены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, платежи вносились не в полном объеме в нарушение графика, что привело к образованию просроченной задолженности. С марта 2014 года платежи не вносились. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец направил в адрес ответчика Зюкуева Д.Е. письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погашает.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 26 коп., из которых: <данные изъяты> 68 коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> 86 коп. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> 72 коп. - задолженность по пени за неуплату процентов и основного долга.

Руководствуясь кредитной политикой банка, полагает возможным снизить сумму пеней. В итоге сумма задолженности составит <данные изъяты> 54 коп., в том числе: <данные изъяты> 68 коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> 86 коп. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>- задолженность по пени за неуплату процентов и основного долга.

Банком в адрес Зюкуева Д.Е. было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и было предложено добровольно погасить задолженность по кредитам. Однако ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

В исковом заявлении представитель истца Найденова Н.Г. привела действующее законодательство в качестве правового обоснования заявленных требований.

Представители истца ВТБ 24 (ЗАО) на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представить истца ВТБ 24 (ЗАО) Найденова Н.Г. просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчик Зюкуев Д.Е. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ВТБ 24 (ЗАО), ответчика Зюкуева Д.Е.

От представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) Найденовой Н.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела в судебном заседании, просила принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) Найденовой Н.Г. от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Зюкуевым Д.Е. заключен кредитный договор №, по которому Зюкуеву Д.Е. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24,9 процентов годовых. Ответчик Зюкуев Д.Е. нарушил свои обязательства по кредитному договору, платежи вносил не в полном объеме, в нарушение графика, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом снижения сумм пеней составила <данные изъяты> 54 коп. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Зюкуевым Д.Е. полностью погашена, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По настоящему делу суд принимает отказ представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) Найденовой Н.Г. от искового заявления, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Найденовой Н*Г* от искового заявления Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зюкуеву Д*Е* о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитного договора.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Судья Д.С. Гобузов