Решение по делу № 2-759/2016 от 28.04.2016

Дело №2-759/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца Ланцовой Т.С., при секретаре Паздниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцовой Т.С. к Москалеву В.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ланцова Т.С. обратилась в суд с иском к Москалеву В.Г. о взыскании долга по расписке в сумме 450 000 руб. Свои требования мотивирует, что 15 января 2014 г. предоставила ответчику в аренду автомашину <данные изъяты> сроком по 15 января 2015 г. 31 января 2014 г. произошёл пожар, в результате которого автомашина была полностью уничтожена. Тем самым ей был причинен ущерб 500 000 руб. Москалев В.Г. обязался выплатить ущерб до 15 февраля 2014 г., о чем написал ей расписку, но выплатил только 50 000 руб. возместить ущерб добровольно ответчик отказывается.

17 мая 2016 г. принято изменение предмета иска на возмещение ущерба 450 000 руб.

В судебном заседании истец Ланцова Т.С. иск поддержала полностью. Показала, что у нее есть место на маршруте «Кабанск – Улан-Удэ». Ответчик ездил на маршруте на ее автобусе «<данные изъяты>», который потом разбил. После этого она купила «<данные изъяты>». Предложила ответчику работать на ней, чтобы место не простаивало и он имел возможность возместить ущерб за «<данные изъяты>», о чем был составлен с ним договор аренды. За автобус «<данные изъяты>» ответчик рассчитался. 31 января 2014 г. по месту жительства ответчика произошел пожар. «<данные изъяты>» сгорела. Ответчик был дома в состоянии алкогольного опьянения. Сначала ответчик согласился ей возместить стоимость «<данные изъяты>», написал расписку. Оплатил 50 000 руб. После этого отказался, сказал, что ущерб покроет страховка. Но полис, который сгорел вместе с машиной был «ОСАГО».

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по его извещению по месту его жительства и по месту регистрации. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 г. №423 –п, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд на основании ст. 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

15 января 2014 г. между Ланцовой Т.С. и Москалевым В.Г. заключен договора аренды автомобиля марки <данные изъяты>, ... г. выпуска, регистрационный знак №. В пункте 1.2 договора стороны пришли к соглашению по стоимости автомобиля 500 000 руб.

Из справки старшего дознавателя отделения надзорной деятельности Кабанского района УНД ГУ МЧС России по РБ В.. от 11 апреля 2016 г. следует, что 31 января 2014 г. произошел пожар автомобиля <данные изъяты> г/н № по адресу: <адрес>. В результате пожара автомобиля полностью уничтожен огнем.

На основании ст. 639 ГК РФ, случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Пунктом 5.1 договора установлено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо представить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения.

Из расписки ответчика Москалева В.Г. следует, что он обязуется оплатить ущерб от сгоревшей <данные изъяты> в сумме 500 000 руб. до 15 февраля 2014 г. Ланцовой Т.С.

Однако, как показал истец в судебном заседании ответчик возместил ей ущерб частично в сумме 50 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумм е 450 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 7700 руб., из них в пользу истца уплаченная ею госпошлина 200 руб., госпошлина 7500 руб. в доход МО «Кабанский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ланцовой Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Москалева В.Г. в пользу Ланцовой Т.С. ущерб в сумме 450 000 руб., расходы по уплате госпошлины 200 руб.

Взыскать с Москалева В.Г. госпошлину в бюджет МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 7500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Т.В. Баторова