Решение по делу № 2-2727/2024 от 19.06.2024

24RS0№-26

2-2727/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 ноября 2024 года                                   <адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мершиной Л. Ю., Мершина А. С., Мершиной М. С. к администрации Ачинского района Красноярского края, администрации Горного сельсовета Ачинского района Красноярского края о выделе доли в земельном участке, признании право собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы, доли земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мершина Л.Ю., Мершин А.С., Мершина М.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Горного сельсовета <адрес> о выделе доли в земельном участке, признании право собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы, доли земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 16.04.2013г. умер Мершин С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мершина Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Мершиным С.П., который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Мершин А.С. и Мершина М.С. - дети умершего, являются наследниками первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ. После смерти Мершина С.П. осталось наследственное имущество, которое состоит из права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Карловка, <адрес> земельный участок принадлежал умершему на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Мершиным С.П. и совхозом «Горный», согласно которому Мершину С.П. был выделен участок площадью 1 500 кв. м, за счет земель свободного приусадебного фонда. Решением исполнительного комитета Горного сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Мершину С.П. выделен земельный участок площадью 0,15 га в д. <адрес> и разрешено строительство индивидуального дома. Земельный участок № в д. <адрес> был предоставлен умершему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Горного сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 24:02:6902005:31, присвоен адрес: <адрес>, д. Карловка, <адрес> недвижимое имущество было приобретено Мершиным С.П. в период зарегистрированного брака с Мершиной Л.Ю. В период совместного проживания брачных контрактов и соглашений о разделе общего имущества между ними не заключалось. Мершин А.С., Мершина М.С. право собственности на наследственное имущество не оформляли, однако, как наследники совершили действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признают как факт принятия наследственного имущества и подтверждается тем, что они фактически вступили в право наследования, приняли меры по сохранению наследственного имущества, вступили во владение земельным участком, поскольку продолжают пользоваться ним, содержат его в надлежащем состоянии. В связи с тем, что указанное имущество не было зарегистрировано за наследодателем в надлежащем порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, во внесудебном порядке оформить наследственные права, а также право собственности на земельный участок истцы не имеют возможности. В связи с чем, просят выделить доли супругов Мершина С.П. и Мершиной Л.Ю. в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Карловка, <адрес>А, кадастровый №, площадью 1 710 кв.м, равными по 1/2 доле за каждым, признать за Мершиной Л.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорный на земельный участок; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Мершина С.П., 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок; установить факт принятия Мершиным А.С., Мершиной М.С. наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеназванный земельный участок, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мершина С.П.; признать за Мершиным А.С., Мершиной М.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Карловка, <адрес> А, кадастровый №, площадью 1 710 м2, после смерти отца Мершина С.П., по 1/4 доле за каждым (л.д. 6-8).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по <адрес>, Конобрицкий А.И., Попова Т.П., Горбусева Г.П., Честокол Л.П. (л.д.65,141).

В судебное разбирательство, назначенное на 14-30 час. 22.10.2024г., а также на судебное заседание, назначенное на 14-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, истцы Мершина Л.Ю., Мершин А.С., Мершина М.С., представитель Кузнецов С.А., действующий на основании ордера (л.д. 75), извещенные о дне слушания дела надлежащим образом судебным извещением (л.д. 80,85-88,142-143,205,211-212,213,214,215), не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки суду не представили, представитель Кузнецов С.А. просил дело оставить без рассмотрения ввиду невозможности явки (л.д. 225).

Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации Горного сельсовета, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Конобрицкий А.И., Попова Т.П., Горбусева Г.П., Честокол Л.П., уведомленные о слушании дела (л.д.205-213,215-224), в судебное заседание не явились. Ответчик администрация Горного сельсовета в лице Главы Мельниченко С.М. просил дело рассмотреть без их участия, указав, что против заявленных требований не возражает (л.д. 37). От представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, действующей на основании доверенности, поступили пояснения, согласно которым просили дело рассмотреть без участия представителя, указав, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А, площадью 1710 кв.м.; сведения о регистрации права собственности на земельный участок, в котором истец просит определить доли, в ЕГРН отсутствуют, право общей совместной собственности на данный объект не зарегистрировано (л.д. 81-82, 83).

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Мершиной Л.Ю., Мершина А.С., Мершиной М.С. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки Мершина Л.Ю., Мершин А.С., Мершиной М.С. суду не предоставили, факт извещения истцов о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями, при этом ходатайств о рассмотрении гражданского дела без участия истцов в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание имевшую место неявку истцов дважды по судебному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу и рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Мершиной Л.Ю., Мершина А.С., Мершиной М.С. оставить без рассмотрения.

При подаче иска Мершиным А.С. была оплачена госпошлина в сумме 911,50 руб., Мершиной Л.Ю. оплачена госпошлина в сумме 1 823 руб., Мершиной М.С. в сумме 911,50 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 23.05.2024г. (л.д.3-5), в связи с оставлением иска Мершиной Л.Ю., Мершина А.С., Мершиной М.С. без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцам в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мершиной Л. Ю., Мершина А. С., Мершиной М. С. к администрации <адрес>, администрации Горного сельсовета <адрес> о выделе доли в земельном участке, признании право собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы, доли земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Мершину А. С. в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 23.05.2024г.

Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Мершиной Л. Ю. в размере 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 23.05.2024г.

Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Мершиной М. С. в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 23.05.2024г.

Разъяснить истцам Мершиной Л.Ю., Мершина А.С., Мершиной М.С., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

           А.А. Порядина