Решение по делу № 1-586/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 28 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Назаровой А.В.,

защитника – адвоката Масликовой Л.П.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-586/2023 по обвинению

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работавшего курьером в <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего <адрес>, ранее судимого:

1) 02.02.2021 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 11.06.2021 года Центрального районного суда г. Тольятти условное осуждение отменено.

2) 27.09.2021 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) 04.02.2022 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эп.), ст. 158 ч.1, ст. 69 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

4) 16.06.2022 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.04.2023 года по отбытию наказания.

Также осужденного:

- 05.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 (2 эп.), 68 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21.09.2023 года.

- 26.10.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.о.Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.о.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.53-1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО4, в период времени с 15.00 часов 29 июня 2023 года до 10.00 часов 02 июля 2023 года, более точные время и дата не установлены, находился на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес>, где увидел прикрепленный антикражным тросом к батарее отопления, представляющий для него материальную ценность, велосипед «Varma». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанные период времени и месте, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному велосипеду и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, находившимися при нем, неустановленными кусачками повредил антикражный трос, которым велосипед был пристегнут к отопительной батарее, после чего тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Varma» бело-красного цвета, стоимостью 15.000 рублей, вместе с установленным на данном велосипеде входившим в его комплект и стоимость имуществом, принадлежащим последней, материальной ценности не представляющим: звонком металлическим синего цвета, комплектом крыльев в количестве 2-х штук пластиковых черного цвета, комплектом ручек в количестве 2-х штук черного цвета. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15.000 рублей.

2) Он же, в период времени с 23 часов 10 минут 07 июля 2023 года до 09.00 часов 08 июля 2023 года, более точные время и дата не установлены, находился на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес>, где увидел, находившийся на данной лестничной площадке, прикрепленный антикражным тросом к батарее отопления, представляющий для него материальную ценность велосипед «Stels Navigator» модель Н930MD. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанные период времени и месте, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному велосипеду и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем применения физической силы рук, рывком повредил антикражный трос, отсоединив, таким образом, велосипед от отопительной батареи, после чего тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Stels Navigator» модель Н930MD красно-черного цвета, стоимостью 25.000 рублей, вместе с антикражным тросом зеленого цвета, материальной ценности не представляющим, а также с установленным на данном велосипеде входившим в его комплект и стоимость имуществом, принадлежащим последнему, материальной ценности не представляющим: фляго-держателем металлическим черного цвета, держателем для телефона металлическим черного цвета. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 25.000 рублей.

3) Он же, 09 июля 2023 года в период времени с 16.00 до 16 часов 13 минут, более точное время не установлено, находился в подъезде <адрес>, где увидел, находившийся на лестничной клетке 4-го этажа представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №3, велосипед «Forward 1412». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанные период времени и месте, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному велосипеду и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «Forward 1412» серийный номер рамы Т290300016 сине-черного цвета, стоимостью 16.500 рублей, вместе с находившимся на раме данного велосипеда антикражным тросом марки «Аллюр» серо-черного цвета, материальной ценности не представляющим, с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 16.500 рублей.

4) Он же, в период времени с 18.00 часов 11 июля 2023 года до 12.00 часов 12 июля 2023 года, более точные время и дата не установлены, находился на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес>, где через незапертую входную дверь общего коридора в левом крыле указанной лестничной площадки, увидел находившийся у стены велосипед «Stels», представляющий для него материальную ценность. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанные период времени и месте, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному велосипеду и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием в подъезде посторонних лиц, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, через незапертую дверь общего коридор прошел в него и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Stels» S01A008 синего цвета, стоимостью 5.000 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил ФИО17 материальный ущерб в сумме 5.000 рублей.

5) Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 14 июля 2023 года в период времени с 13.00 часов до 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 м западнее от здания № по <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли и вырывания ее из земли, незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>) в количестве 62 штук, общей массой в высушенном состоянии 119,68 гр., которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. В этот же день, в 14 часов 15 минут на участке местности, возле вышеуказанного здания в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти ФИО4 был задержан и в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут в ходе исследования предметов одежды и предметов, находящихся при последнем, в левой руке ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри него вышеуказанными растениями, которые согласно справки об исследовании №2/454 от 14.07.2023 года и заключения эксперта № 2/1068 от 20.07.2023 года являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии 119,68 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россиийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (с изменениями и дополнениями). Представленные на исследование растения являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 №934, которые ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) общий вес растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>), в высушенном состоянии равный 119,68 граммам соответствует крупному размеру.

6) Он же, 19 июля 2023 года в период времени с 13 часов 56 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в подъезде <адрес>, где увидел, находившийся на лестничной клетке 13-го этажа, представляющий для него материальную ценность, велосипед «BEAST». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанные день и период времени, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к находившемуся на лестничной площадке, велосипеду и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед «BEAST» красного цвета, стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 15.000 рублей.

7) Он же, 20 июля 2023 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов, более точное время не установлено, находился на лестничной площадке 5-го этажа, 3-го подъезда <адрес>, где увидел находившийся у стены слева от входа в общий коридор жилых квартир, расположенный слева от лифтовой шахты, представляющий для него материальную ценность велосипед «TIMETRY». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанные день и период времени, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к находившемуся на лестничной площадке, велосипеду и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед «TIMETRY» модель ТТ092 черного цвета, стоимостью 16.000 рублей, вместе с антикражным тросом серого цвета, материальной ценности не представляющим и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 16.000 рублей.

8) Он же, 23 июля 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 08 минут, более точное время не установлено, находился на лестничной площадке 12-го этажа подъезда № <адрес> по <адрес>, где через незапертую входную дверь общего коридора, расположенного в правом крыле указанной лестничной площадки, увидел находившийся у стены велосипед «Phantom». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные день и период времени, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к находившемуся в указанном коридоре, велосипеду и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием в подъезде посторонних лиц, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, через незапертую дверь вышеуказанного общего коридора, прошел в него и тайно похитил велосипед «Phantom» бело-черного цвета, стоимостью 7.000 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 7.000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству сторон, были оглашены все его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых усматривается следующее.

Проживал он один, подрабатывал в доставке продуктов питания «Самокат» и имел доход в месяц 30.000 – 35.000 рублей. У него имеется хронические заболевания в виде сердечной недостаточности 4 степени, ВИЧ, Гепатитом С, перенес инсульт. 29 июня 2023 года примерно в 16 часов 30 минут он шел мимо <адрес> и решил зайти в подъезд №1, т.к. хотел скрыться от солнца. В подъезде он увидел, что под лестницей к отопительной батарее защитным тросом черного цвета с кодовым замком пристегнут велосипед «Varma» в раме белого цвета с красными полосами, на руле был звонок синего цвета и ручки из резины черного цвета с красными ободками. В этот момент у него возник умысел на хищение велосипеда, т.к. ему нужны были денежные средства для существования. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имевшимися при нем кусачками трос, который оставил под лестницей, взял велосипед и вывез его из подъезда. На похищенном велосипеде он доехал до <адрес>, где во дворе у подъезда увидел молодых людей цыганской внешности, которым продал за 2.000 рублей велосипед. О том, что велосипед похищенный, он им не сообщал. Деньги он потратил на личные нужды.

07 июля 2023 года в ночное время, поскольку находится в трудном материальном положении, решил совершить хищение какого-либо велосипеда. Проходя мимо <адрес>, он увидел, что дверь в подъезд №1 открыта и решил зайти в подъезд, чтобы посмотреть есть ли там велосипеды. Когда он зашел в подъезд, то на первом этаже увидел слева под лестничным маршем пристегнутый тросом к батарее велосипед «Stels» в раме красно-черного цвета. Он убедившись, что находится в подъезде один, рывком сорвал трос, после чего взял велосипед с тросом и вышел из подъезда. Антикражный трос он выбросил в мусорный контейнер около того же дома. На велосипеде он направился в сторону <адрес>, где возле магазина, название точно не помнит, он неизвестному мужчине продал похищенный велосипед за 2.500 рублей, сказав, что это его велосипед.

09 июля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, поскольку у него трудное материальное положение, он решил совершить хищение какого-либо велосипеда с последующей продажей в комиссионный магазин. Проходя мимо <адрес>, он решил зайти в подъезд, чтобы посмотреть есть ли там велосипеды. Примерно в 14 часов 50 минут он вошел в единственный подъезд дома, прошелся по этажам в поисках велосипеда. На 4-ом этаже на лестничной площадке в общем коридоре, он увидел стойку для велосипедов с правой стороны от входа в общий коридор у которой стоял велосипед «Forward» в раме сине-черного цвета, тросом к стойке он пристегнут не был, трос просто был намотан на раму. Убедившись, что рядом с ним никого нет, он взял велосипед в руки и выкатил на улицу. Антикражный трос, который был намотан на раму велосипеда, он отмотал и выбросил под лестничным маршем в том же подъезде. На велосипеде он направился в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где предъявил свой паспорт приемщику и продал похищенный им велосипед в том же виде, в котором он его похитил, какие-либо детали с него он не снимал. За велосипед он получил 6.000 рублей, которые впоследствии потратил на свои нужды. Приемщику в комиссионном магазине он сказал, что это его велосипед.

12 июля 2023 примерно в 03 часа 50 минут, он прогуливался по <адрес> и увидел, что открыта подъездная в доме <адрес>. Он прошел на первый этаж и в общем коридоре слева увидел, что на первом этаже не закрыт тамбур, в котором стоит велосипед «Stels» синего цвета. У него в этот момент возник умысел на хищение данного велосипеда. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в тамбур, где стоял велосипед, вынес его на улицу и поехал на нем в сторону ломбарда «Победа» расположенного по б-ру 50 лет Октября, 1. Когда он приехал к ломбарду, оценщик не принял у него велосипед. Тогда он стал кататься на нем по району и примерно в 12.00 часов возле <адрес>, его задержали сотрудники полиции, для проверки документов и номерных вещей, в том числе велосипеда «Stels». На вопрос сотрудников полиции, откуда у него велосипед, он растерялся и ответил правду, что украл его с первого этажа подъезда №1 <адрес>. После этого он был доставлен в отдел полиции, где был опрошен.

14 июля 2023 года около 13.00 часов в ходе прогулки он решил сходить в лесной массив, чтобы нарвать там наркотического растения «<данные изъяты>» для дальнейшего употребления путем выкуривания. Он дошел до <адрес>, по пути следования на улице нашел целлофановый пакет, в который собирался сложить кусты конопли. Примерно в 14.00 часов он дошел до гаражей, расположенных на <адрес>, зашел за них в лесной массив, нашел растущие кусты конопли и стал их срывать. Срывал он кусты конопли, вместе с корнями, чтобы после их вместе с растением высушить и размельчить, для дальнейшего употребления т.к., употребление вместе с корнями имеет, такой же одурманивающий эффект. После чего, он сложил несколько кустов конопли в пакет, сколько именно он не знает, и пошел в сторону гаражей на <адрес>. На выходе из лесного массива к нему подъехал легковой автомобиль из которого вышли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Также вместе с сотрудниками полиции были двое мужчин, которые позже участвовали в качестве понятых. Его попросили представиться и задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что при нем имеется пакет с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. После чего, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левой руки, был изъят пакет с содержащимся в нем, несколькими кустами наркотик содержащим растением <данные изъяты>, который был изъят у него, упакован в белый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и склеена фрагментом бумаги с оттиском печати ДЧ ОП № 24, где он и двое понятых поставили свои подписи. Был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица и он, поставили свои подписи. После чего, он написал заявление, о том, что хочет указать место, где он нарвал кусты конопли. После чего, в присутствии его и двух понятых, был проведен осмотр места, где он нарвал кусты конопли. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и согласны, в нем все поставили свои подписи. В протоколе он собственноручно написал, что обнаруженный у него пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта. Далее его доставили в ТНД, где он добровольно прошел медицинское освидетельствование - наркотическое опьянение не установлено. Далее его доставили в ОП по Центральному р-ну У МВД России по г. Тольятти, где у него были отобраны образцы - срезы волос и ногтевых пластин, смывы с ладоней обеих рук, а также объяснение по данному факту. Морального и физического воздействия в отношении него и других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

19 июля 2023 года примерно в 14.00 часов он находился на <адрес>, возле <адрес>. Так как он испытывает материальные трудности, у него возник умысел совершить хищение какого-нибудь велосипеда. С этой целью он решил зайти в единственный подъезд данного дома. Зайдя в подъезд, он поднялся на 13 этаж, где справа от лифта возле трубы, он увидел велосипед красного цвета с белой полосой, на которой было написано «BEAST». Велосипед не был пристегнут антикражным тросом. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял велосипед, вышел с ним на улицу и направился по <адрес>, в сторону <адрес>. По пути он встретил незнакомого мужчину, которому предложил приобрести у него велосипед за 5.000 рублей. Мужчина спросил, откуда у него велосипед, на что он ответил, что велосипед принадлежит ему, ему срочно нужны деньги. Мужчина, осмотрев велосипед, передал ему 5.000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

20 июля 2023 примерно в 21 час 10 минут, гуляя по улицам, он решил совершить хищение какого-либо велосипеда с последующей продажей, поскольку у него трудное материальное положение. Проходя мимо <адрес>, он решил зайти в подъезд №, чтобы посмотреть есть ли там велосипеды. Подойдя к подъезду, он стал ждать, когда из него кто-нибудь выйдет, чтоб потом войти в него. Примерно в 21 час 16 минут в подъезд зашли молодые ребята и он быстро зашел вслед за ними в подъезд и на лифте поднялся до последнего этажа. Потом он спускался по этажам, выискивая велосипед. На лестничной площадке 5-го этажа он увидел у стены велосипед «Timetry» в раме черного цвета, к которой был примотан антикражный трос, ни к чему не пристегнутый. Он взял велосипед и спустился с ним вниз и поехал на нем по <адрес>. По пути следования он встретил ранее незнакомого мужчину, которому продал велосипед вместе с тросом за 3.000 рублей.

23 июля 2023 года он решил совершить хищение какого-либо велосипеда с последующей продажей в комиссионный магазин. Проходя мимо <адрес> по <адрес>, он решил зайти в подъезд, чтобы посмотреть есть ли там велосипеды. Примерно в 19.00 часов он вошел в подъезд, входную дверь которого кто-то открывал, прошелся по этажам в поисках велосипеда. На 12-ом этаже он увидел приоткрытую дверь в тамбур, зашел туда и в самом конце тамбура увидел велосипед «Phantom» в раме черно-белого цвета прислоненный к стене с левой стороны от входа. Он решил этот велосипед похитить. Убедившись, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, он взял велосипед в руки и на лифте спустился с ним вниз. На данном велосипеде он направился в комиссионный магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где он предъявил свой паспорт приемщику и продал похищенный велосипед за 1.000 рублей. Похищенный велосипед был продан в том же виде, в котором он его похитил, какие-либо детали с него он не снимал. Деньги потратил на свои нужды. В момент совершения всех преступлений он был в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью по всем эпизодам. С исками потерпевших согласен.

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 29 июня 2023 года она уехала на дачу и оба велосипеда, хранящиеся в подъезде № на площадке 1 этажа <адрес> и пристегнутые 2-мя замками, были на месте. 02 июля 2023 года по возвращению, она увидела, что в подъезде отсутствует велосипед «Varma» на котором в период с апреля по ноябрь ежедневно катался её ребенок. Замок, которым велосипед был пристегнут, был образен. Данный велосипед приобретался примерно 4 года назад в кредит за 20.000 рублей и незадолго до хищения был ими отремонтирован и этот велосипед был лучше того, который остался. Его стоимость на момент хищения составляла 15.000 рублей. Совокупный доход семьи составляет примерно 85.000 рублей. Она расценивает причиненный ущерб, как значительный, поскольку из-за кражи велосипеда не может продолжать с ребенком привычный образ жизни и ежедневный режим велосипедных прогулок.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 26 февраля 2023 года на «<адрес> он приобрел велосипед «Stels Navigator» модель Н930MD серийный номер рамы №, оснащен 26-дюймовыми колесами за 25.625 рублей, который с учетом износа оценивает в 25.000 рублей, поскольку он был в отличном состоянии. В день покупки велосипеда, он также приобрел антикражный трос зеленого цвета с замком за 900 рублей, материальной ценности не представляет, а также фляго-держатель стоимостью 200 рублей и держатель для телефона стоимостью 500 рублей. Данные аксессуары, материальной ценности для него не представляют. Велосипед хранился на лестничной площадке 1-го этажа под лестничным маршем, пристегнутым антикражным тросом к батарее слева от входа в подъезд № <адрес>. 07 июля 2023 года в 23 часа 10 минут он шел на работу и видел, что велосипед стоит на лестничной площадке. 08 июля 2023 года в 09.00 часов, когда он вернулся с работы, то обнаружил, что велосипед и трос отсутствуют. Он понял, что они похищены и обратился в полицию. Материальный ущерб в сумме 25.000 рублей является для него незначительным. Заявленный гражданский иск на указанную сумму он поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №3 она проживает с сожителем и несовершеннолетним ребенком. На свои средства в 2014 года она приобрела сыну велосипед «Forward» за 16.500 рублей, который с учетом износа оценивает в 16.500 рублей,. Велосипед был оснащен грипсами черного цвета, резиновыми ручками на руле, новым карбоновым рулем, а также новыми сиденьем и педалями. 09 июля 2023 года примерно в 20.00 часов она обнаружила, что велосипед отсутствуют на своем месте. Она обратилась в полицию. Ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку с сожителем у них не совместный доход, а её заработная плата составляет 30.000-35.000 рублей и она не может купить сыну новый велосипед и считает велосипед предметом первой необходимости. Заявленный гражданский иск поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что в ломбарде он приобрел на свои личные денежные средства велосипед «Stels» рама синего цвета за 8.000 рублей, который с учетом износа оценивает в 5.000 рублей. У велосипеда седло было рваное, болталась каретка и оторван значок. Велосипед хранился в общем тамбуре <адрес> дверь в общий тамбур оснащена замком и обычно закрывается. 11 июля 2023 примерно в 18.00 часов он приехал домой - велосипед был на месте и оставался там точно до 00.00 часов. Дверь тамбура он закрыл на замок. На следующий день, примерно в 12 часов он вышел из квартиры и обнаружил, что его велосипеда нет на месте, а входная дверь в тамбур открыта настежь. Кто мог оставить дверь открытой - он не знает. В этот день он не стал обращаться в полицию. Позднее дед его жены Свидетель №9 увидел на двери объявление, что найден велосипед, с фото велосипеда и номером телефона и обратился в полицию. Ему на следующий день после хищения был возвращен его велосипед в том же состоянии в каком был похищен. Таким образом, ему возмещен материальный ущерб, причиненный ФИО4 в полном объеме, претензий к последнему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что у него имелсявелосипед «BEAST», который приобретался за сумму около 30.000 рублей, а на данный момент он оценивает в 15.000 рублей. Велосипед хранился на лестничной площадке 13 этажа дома <адрес>. Вход в подъезд оснащен металлической дверью с домофоном, а также в подъезде имеются камеры видеонаблюдения. 19 июля 2023 года когда он вернулся домой, то обнаружил, что велосипед отсутствует. Он просмотрел записи с камер наблюдения и увидел, что велосипед похитил парень. Велосипед ему не возвращен, заявленный гражданский иск он поддерживает. Причиненный ущерб для него не является значительным.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что она проживает с своей супругом и с тремя детьми. 29 июня 2023 года на «<данные изъяты>» в она приобрела на свои личные денежные средства на день рождения сыну черный велосипед с белой надптсь.«TIMETRY» за 16.000 рублей, который оценивает в эту же сумму 16.000 рублей, поскольку он был новым и куплен незадолго до кражи, сын им почти не попользовался. В день покупки велосипеда, она также приобрела антикражный трос серого цвета с кодовым замком, который был обмотан на раме велосипеда. 30 июня 2023 года она подарила велосипед сыну. Велосипед хранился на лестничной площадке в общем коридоре, где расположены их и соседние квартиры, на 5-м этаже 3-го подъезда <адрес>, там же ещё хранились три самоката и ещё один велосипед её детей. Пристегнут новый велосипед тросом не был. 21 июля 2023 года, она вышла проводить мужа на работу и обнаружила, что велосипед отсутствуют на своем месте. Она сначала решила, что велосипед взяла её племянница покататься, а когда уточнила у неё и та отрицала это, то поняла, что велосипед с тросом были похищены и поэтому в тот же день обратилась в полицию. Также она посмотрела записи с камер наблюдения и увидела, что велосипед похитил парень, который заходил в подъезд следом за её сыном. В результате преступления ей причинен материальный ущерб, который она затрудняется определить по значительности для неё. Ущерб ей не возмещен, она поддерживает заявленный гражданский иск.

Потерпевший Потерпевший №7 суду показал, что в 2014 году он приобрел велосипед «Phantom» бело-черного цвета за 11.000 рублей, который с учетом износа оценивает в 7.000 рублей. Велосипед хранился в общем тамбуре на 12 этаже подъезда № <адрес> по <адрес> и антикражным тросом не пристегивался, оставался прислоненным к стене у пожарного выхода. Входная дверь в общий тамбур оснащена замком и обычно всегда закрывается на замок. 23 июля 2023 года, когда он пришел домой, дверь в тамбур была заперта. Часа через 4 он услышал шум в общем тамбуре, вышел в общий тамбур из квартиры и увидел открытую входную дверь общего тамбура. Кто её открыл – ему неизвестно. Он осмотрел тамбур и увидел, что его велосипеда нет на месте. Он сразу же на лифте спустился вниз. У подъезда на скамье сидели две девушки, которые на его вопрос сообщили, что видели парня с велосипедом. Он прошелся по <адрес> в поисках парня с его велосипедом, но не нашел и обратился в полицию, а также взял записи с камер наблюдения. Причиненный материальный ущерб для него не является значительным. Ущерб ему не возмещен, заявленный гражданский иск он поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 - оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному р-ну У МВД России по г. Тольятти, данными в ходе предварительного расследования(т.2 л.д.67-69, 167-169) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым 12 июля 2023 года им проводились ОРМ по факту хищения велосипеда «Forward 1412» по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3. С камер видео-наблюдения установленных в подъезде и прилегающей территории данного дома были изъяты видеозаписи. При их просмотре по внешнему виду и телосложению им был установлен ФИО4, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за кражи велосипедов и числился в базе данных криминалистического учета. Для отработки на причастность к совершенному преступлению, в ОП по Центральному р-ну У МВД России по г. Тольятти, был доставлен ФИО4 и в ходе беседы причастность последнего к совершению преступления подтвердилась. ФИО4 без какого-либо физического и морального давления четко и уверенно рассказал ему все обстоятельства совершенного им преступления. Похищенный велосипед он сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Какого-либо физического или морального давления на ФИО4 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Также 12 июля 2023 года в ходе ОРМ в 12.00 часов возле <адрес> был выявлен и задержан ФИО4. При задержании у последнего при себе находился велосипед «Stels» S01A008, в раме синего цвета. Для отработки на причастность к совершенному преступлению ФИО4 был доставлен в ОП по Центральному р-ну У МВД России по г. Тольятти, вместе с похищенным велосипедом. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что он похитил указанный велосипед по <адрес>, подъезд №, вину в совершении хищения данного велосипеда признал полностью без какого-либо физического и морального давления. Далее вышеуказанный велосипед был изъят у ФИО4. Собственник похищенного велосипеда на момент доставления ФИО4 в ОП установлен не был.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.38-39) согласно которым 12 июля 2023 года он был приглашен в качестве понятого на проверку показаний на месте ранее ему ФИО4. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. ФИО4 высказал необходимость в присутствии защитника. В его присутствии ФИО4 пояснил, что 09 июля 2023 года примерно с 15.00 до 16 часов 00 минут он совершил хищение велосипеда «Форвард» черного цвета с площадки 4 этажа <адрес> и что он может и хочет указать место, откуда он совершил хищение. Он, второй понятой, ФИО4, его защитник, а также сотрудники полиции, по указанию ФИО4 проследовали от здания отдела полиции к дому № по <адрес>, где ФИО4 указал еще раз на дом и пояснил, что велосипед им был похищен с 4 этажа. Все поднялись на 4 этаж <адрес>, где ФИО4 указал на общий коридор площадки этажа, и пояснил, что именно здесь стоял велосипед ничем не был пристегнут, который им был похищен.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.102-104) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым 25 июля 2023 года он был приглашен в качестве понятого на проверку показаний на месте ранее ему ФИО4. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. ФИО4 высказал необходимость в присутствии защитника. В его присутствии и защитника ФИО4 в отделе полиции пояснил, что 19 июля 2023 года примерно в 14.00 часов он совершил хищение велосипеда в единственном подъезде <адрес>, с площадки 13-го этажа. Велосипед был красного цвета с белой полосой, на которой было написано «BEAST». Он не был пристегнут противокражным тросом, он просто стоял возле труб. Он вышел с похищенным велосипедом на улицу и направился по <адрес>, и по пути продал велосипед за 5.000 рублей. По указанию ФИО4 они проехали к названному им дому, где последний указал дом, подъезд и площадку на 13 этаже, где возле трубы находился похищенный им велосипед марки «BEAST». Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. После чего все участники следственного действия вернулись в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.5-6, 89-92) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым, а 2014 году его сожительница для себя и сына приобрела велосипед «Forward» в раме сине-черного цвета, который хранился на лестничной площадке в общем коридоре на 4-м этаже единственного подъезда <адрес> у металлической стойке для велосипедов и всегда пристегивался антикражным тросом. 09 июля 2023 года его сын помыл велосипед и поставил его на стойку для велосипедов на вышеуказанную площадку, но не стал пристегивать - трос остался намотанным на раме. Позже в этот же день, с 14 часов 30 минут примерно до 15 часов 30 минут он видел, что велосипед стоит у стойки. Когда примерно в 20.00 часов с работы вернулась его супруга, она обнаружила, что велосипед и трос отсутствуют на своем месте. Они обратились в полицию. После этого он спустился к консьержу с просьбой посмотреть видеозаписи за этот день. При просмотре он обнаружил, что 09 июля 2023 в 14 часов 50 минут в ворота участка дома заходит ранее неизвестный молодой человек, поднимается по лестнице пожарного выхода и заходит в него, а в 16.00 часов он спускается с лестницы и выходит также через пожарный выход с их велосипедом в руках, после чего садится на него и выезжает за пределы ограждения дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.85-88, т.3 л.д.144-147) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым она работает консьержем в <адрес>. Подъезд в доме и прилегающая территория, оснащены камерами видеонаблюдения, которые ведут запись круглосуточно в онлайн режиме. В любой момент записи с камер наблюдения можно просмотреть и записать. Дом имеет единственный подъезд, территория дома огорожена забором и имеет одни ворота с <адрес>, также имеются две калитки: со стороны частного сектора и со стороны <адрес>. 09 июля 2023 примерно в 20.00 часов, к ней обратился житель из <адрес> Свидетель №12 с просьбой посмотреть видеозаписи за этот день, поскольку у его семьи был похищен велосипед. При просмотре видеозаписи с Свидетель №12, они обнаружили, что в 14 часов 50 минут в ворота ограждения участка жилого дома зашел неизвестный им молодой человек, поднялся по лестнице к подъезду и зашел в него, а в 16.00 часов молодой человек спустился с лестницы и уже через пожарный запасный выход с велосипедом в руках, сел на него и выехал за пределы ограждения дома. Свидетель №12, сразу же опознал, принадлежащий его семье велосипед. Когда указанный мужчина проходил возле комнаты для консьержа, а также когда он выходил с велосипедом она не видела, возможно в этот момент она отлучалась.

19 июля 2023 года примерно в 13 часов 56 минут она на мониторе камеры наблюдения увидела подозрительного молодого человека, который нес на себе велосипед с толстыми колесами и вышел с ним через пожарный выход из подъезда, поэтому он мимо нее не проходил. Она решила посмотреть, куда он направился, тот ушел в сторону частного сектора. В 18.00 часов того же дня, к ней обратился житель из <адрес> Потерпевший №5 с просьбой посмотреть видеозаписи за этот день, поскольку у него был похищен велосипед, она сразу поняла о чем идет речь. При просмотре видеозаписи с Потерпевший №5 они обнаружили, что в 13 часов 55 минут мужчина несет в руке велосипед, выходит из калитки, сворачивает направо и уходит в неизвестном направлении. Потерпевший №5 опознал, похищенный у него велосипед.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования(т.2 л.д.113-114) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым у супруга его внучки - Потерпевший №4, имеется велосипед «Stels» синего цвета, который он приобрел в 2021 году в комиссионном магазине за 8.000 рублей и хранил в тамбуре 1-го этажа подъезда № <адрес>. 13 июля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут по приходу домой к внучке, он обнаружил, что велосипед отсутствует. Велосипед «Stels» оценивается в настоящее время в 5.000 рублей. 13.07.2023 года он решил написать заявление по данному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному р-ну У МВД России по г. Тольятти,данными в ходе предварительного расследования(т.1 л.д.114-116, 216-218, т.3 л.д.67-69, 245-247, т.4 л.д.83-85) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лиц, похитивших в период времени с 29 июня по 02 июля 2023 года, велосипеды: «Varma», принадлежащего Потерпевший №1, с лестничной площадки 1-го этажа подъезда № <адрес>; «Stels Navigator» модель Н930MD, принадлежащего Потерпевший №2, с лестничной площадки 1-го этажа подъезда № <адрес>. Им были отработаны лица, ранее судимые за аналогичные преступления по базе данных криминалистического учета. В ходе отработки данных лиц, был установлен ФИО4 и 12.07.2023 им было установлено местонахождение последнего, который в тот же день был задержан и доставлен в ОП по Центральному р-ну У МВД России по г. Тольятти для проверки на причастность к совершению преступления. В ходе опроса причастность данного гражданина к совершению вышеуказанного преступления подтвердилась. ФИО4 без какого-либо физического и морального давления четко и уверенно рассказал ему все обстоятельства - его рассказ полностью соответствовал имеющейся у него информации и сомнений в его причастности к преступлению у него не осталось. Вину в совершении преступления ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаивался. Какого-либо физического или морального давления на ФИО4 не оказывалось.

В ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица, похитившего 19 июля 2023 года в период времени с 06 часов 50 минут до 17 часов 40 минут велосипед «Beast», принадлежащий Потерпевший №5, с лестничной площадки 13-го этажа <адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут 20 июля до 03 часов 50 минут 21 июля 2023 года велосипед «TIMETRY» модель ТТ092, принадлежащий ФИО3, с лестничной площадки 5-го этажа подъезда № <адрес>, 23 июля 2023 в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 20 минут, велосипед «Phantom», принадлежащего Потерпевший №7, с тамбура 12-го этажа подъезда № <адрес> по <адрес> с камер видеонаблюдения установленных в вышеуказанных домах были изъяты видеозаписи. При их просмотре по внешнему виду и телосложению, был установлен ФИО4, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за кражи велосипедов и числился в базе данных криминалистического учета. Для отработки на причастность к совершенному преступлению, в ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, был доставлен ФИО4, который 24.07.2023 года написал явки с повинной, сообщил в них о совершенных преступлениях и изложил обстоятельства хищения велосипедов. В ходе беседы причастность последнего к совершению данных преступлений подтвердилась. ФИО4 без какого-либо физического и морального давления четко и уверенно рассказал ему все обстоятельства совершенных им преступлений и способах и местах реализации похищенного.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 - оперуполномоченного ОНК ОП по Центральному району У МВД России данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.14-16) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым 14 июля 2023 года в ОНК ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти поступила информация о том, что ФИО4 будет находиться возле здания № по <адрес> и хранить при себе наркотические средства. В тот же день на основании разрешения начальника ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти в рамках ОРМ «Наблюдение» осуществлялось наблюдение за участком местности возле вышеуказанного здания. В 12 часов 40 минут он на автомобиле «Гранта», совместно с оперуполномоченными ОНК ОП по Центральному району ФИО33, направились по месту проведения ОРМ,. По пути следования на <адрес> была осуществлена остановка с целью приглашения двух мужчин в качестве незаинтересованных лиц. В 13 часов 20 минут они прибыли на участок лесной местности, где стали проводить ОРМ «Наблюдение». В 14 часов 10 минут со стороны лесного массива, по грунтовой дороге вышел парень схожий с приметами ФИО4. Было принято решение его задержать и в 14 часов 15 минут в 75 м от здания № по <адрес> он был задержан. Им всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых он попросил задержанного представиться и спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ. Последний представился как ФИО4 и пояснил, что у него в руках находится пакет, внутри которого наркотическое средство «<данные изъяты>». Он, в присутствии двух понятых провел исследование предметов одежды ФИО4 - ничего обнаружено не было, составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Полимерный пакет белого цвета был изъят, горловина пакета была завязана и обвязана нитью белого цвета и креплена фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №», с подписями понятых. По заявлению ФИО4, согласно котором он желал указать место, где нарвал дикорастущее растение <данные изъяты>, ими в присутствии двух понятых был проведен осмотр участка лесной местности расположенного в 110 м от здания № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 указал место, где он нарвал дикорастущее растение <данные изъяты>, которое хотел употребить лично, без цели сбыта - обнаружено и изъято ничего не было, о чем, был составлен протокол места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все прибыли в ОНК, где у ФИО4 в присутствии двух понятых им были отобраны образцы для сравнительного исследования: смывы с рук, срезы ногтевых пластин, срезы волос, составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им было отобрано объяснение ФИО4. Ни на кого из участвующих лиц морального и физического давления не оказывалось.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.00 часов 29.06.2023 года до 10 часов 05 минут 02.07.2023 года, похитило принадлежащий ей велосипед «Varma» в раме белого цвета из подъезда № <адрес>, стоимостью 15.000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему -осмотрена лестничная клетка на 1 этаже 1-го подъезда <адрес>. (т.1 л.д.9-14)

- заключением эксперта №5/357 от 16.07.2023 года, согласно которому соединительный трос замка разделен в результате встречного резания, когда разделение объекта производится встречным воздействием двух фиксированных относительно друг друга режущих элементов (например: ножницы, кусачки, комбинированные плоскогубцы) и частичного разлома (разрыва). (т.1 л.д.54-56)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему - осмотрен трос с замком в оплетке черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2023 года. (т.1 л.д.59-61)

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему - ФИО4 в присутствии понятых и защитника ФИО10 указал место совершения им данного преступления, показал об обстоятельствах его совершения и месте сбыта похищенного имущества. (т.1 л.д.83-85)

-заявлением Потерпевший №2, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 10 минут 07.07.2023 года до 09.00 часов 08.07.2023 года, похитило принадлежащий ему велосипед «Stels Navigator» модель Н930MD серийный номер № с лестничной площадке 1 этажа 1-го подъезда <адрес>, стоимостью 25.000 рублей. (т.1 л.д.122)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему- осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда № <адрес>, изъяты: следы рук, кассовый чек от 26.02.2023, руководство по эксплуатации на велосипед «Stels Navigator» модель Н930MD. (т.1 л.д.123-126)

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему - ФИО4 в присутствии понятых и защитника Масликовой Л.П. указал место совершения им данного преступления и показал об обстоятельствах его совершения. (т.1 л.д.169-172)

- протоколом осмотра документов с фото-таблицей к нему - осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда «Stels Navigator» модель Н930MD, кассовый чек от 26.02.2023 года. (т.1 л.д.192-193)

- заявлением Потерпевший №3, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут до 20.00 часов 09.07.2023 года, похитило принадлежащий ей велосипед «Forward» с лестничной площадки 4 этажа по <адрес>, стоимостью 16.500 рублей. (т.1 л.д.221)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему - осмотрена лестничная площадка 4 этажа <адрес>, изъяты: инструкция по эксплуатации велосипеда «Forward 1412», кассовый чек от 26.04.2014 года, трос с замком в оплетке черного цвета, CD-диск с записью видеонаблюдения от 09.07.2023 года. (т.1 л.д.229-230)

- протоколом осмотра документов и предметов с фото-таблицей к нему - осмотрены: инструкция по эксплуатации велосипеда «Forward 1412», кассовый чек от 26.04.2014 года, трос с замком в оплетке черного цвета. (т.1 л.д.235-237)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему - совместно с ФИО4 и его защитником осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 09.07.2023 года установленных в подъезде <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи ФИО4 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя в момент совершения тайного хищения велосипеда «Forward». (т.2 л.д.21-22)

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему -ФИО4 в присутствии понятых и защитника ФИО10 указал место совершения им данного преступления и показал об обстоятельствах его совершения. (т.2 л.д.28-31)

- протоколом осмотра документов с фото-таблицей к нему - осмотрены: квитанция на скупленный товар № от 09.07.2023 года, товарный чек № от 10.07.2023 года. (т.2 л.д.53-54)

- заявлением Потерпевший №4, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.00 часов 11.07.2023 года до 12.00 часов 12.07.2023, похитило принадлежащий ему велосипед «Stels» S01A008 в раме синего цвета, который находился в тамбуре на 1 этаже подъезда № <адрес>, стоимостью 5.000 рублей. (т.2 л.д.102)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему - осмотрен тамбур, расположенный на 1 этаже подъезда № <адрес>. (т.2 л.д.104-105)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему - в ОП по Центральному р-ну У МВД России по г. Тольятти у ФИО4 изъят похищенный велосипед «Stels» S01A008 в раме синего цвета. (т.2 л.д.109-110)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему - осмотрен похищенный велосипед «Stels» S01A008 в раме синего цвета. (т.2 л.д.139-140)

- распиской потерпевшего Потерпевший №4 о возврате похищенного имущества (т.2 л.д.145)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.07.2023 года в 14 часов 15 минут в ходе ОРМ в лесополосе в 75 м от здания № по <адрес>, был задержан ФИО4, у которого в ходе исследования предметов одежды был обнаружен и изъят пакет с содержимым растительного происхождения внутри. (т.2 л.д.172)

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 14.07.2023 года, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по <адрес> предоставляются результаты ОРД ОНК ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти в отношении ФИО4 (т.2 л.д.175-176)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей - рассекречен рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4. (т.2 л.д.177)

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, согласно которого испрошено и получено разрешение на проведение ОРМ: «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «Опрос» в отношении ФИО4.(т.2 л.д.178)

- актом наблюдения от 14.07.2023 года, согласно которого 14.07.2023 года в 14 часов 15 минут в 75 м от здания № по <адрес> задержан ФИО4 (т.2 л.д.179)

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ 14.07.2023 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут было проведено исследование предметов одежды ФИО4 - в левой руке был обнаружен и изъят пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения «<данные изъяты>», которое он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. (т.2 л.д.180-182)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему - в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут с участием ФИО4 проведен осмотр участка лесной местности, расположенного в 116 м в направлении запада от здания № по <адрес> - ничего не изъято. (т.2 л.д.185)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования - у ФИО4, получены образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, срезы волос. (т.2 л.д.187)

- справкой об исследовании № 2/454 от 14.07.2023 года, согласно которой представленные на исследование <данные изъяты>, общей массой 119,68 г в высушенном состоянии, являются наркосодержащими <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>). (т.2 л.д.196-197)

- заключением эксперта № 2/1068 от 20.07.2023 года, согласно которому представленные на исследование <данные изъяты>, в количестве 62 штук, изъятые 14.07.2023 года у ФИО4, являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой 117,82 г <данные изъяты>. (т.2 л.д.223-226)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему - осмотрен один полимерный пакет, горловина которого завязана и обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати с упакованными в него растениями. При осмотре видимых нарушений целостности пакета не обнаружено. Пакет не вскрывался, содержимое пакета не осматривалось. (т.2 л.д.228)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях предоставленных на экспертизу смывов с ладоней правой и левой рук ФИО4 обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства, не представляется возможным, в виду его следовых количеств. (т.2 л.д.234-237)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему - осмотрено 6 конвертов с упакованными образцами. При осмотре видимых нарушений целостности конвертов не обнаружено. Конверты не вскрывались, содержимое конвертов не осматривалось. (т.2 л.д.240)

- заявлением Потерпевший №5, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 17 часов 40 минут, похитило принадлежащий ему велосипед «BEAST», с лестничной площадки 13-го этажа по <адрес>, стоимостью 15.000 рублей. (т.3 л.д.22)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему -осмотрена лестничная площадка 13-го этажа подъезда <адрес>, с пола были изъяты микрочастицы. (т.3 л.д.23-26)

- протоколом осмотра документов с фото-таблицей к нему - осмотрены: копия выписки АО «<данные изъяты>», скриншот о покупке товара. (т.3 л.д.43-44)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему - совместно с ФИО4 и его защитником осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в подъезде по <адрес>. В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя в момент совершения тайного хищения велосипеда марки «Beast». После осмотра указанный CD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.86-87)

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО4 в присутствии понятых и защитника ФИО10 указал место совершения им данного преступления и показал об обстоятельствах его совершения. (т.3 л.д.92-94)

- заявлением ФИО3, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 20.07.2023 года до 03 часов 50 минут 21.07.2023 года, похитило принадлежащий ей велосипед «TIMETRY» модель ТТ092, с лестничной площадки 5-го этажа подъезда № по <адрес>, стоимостью 16.000 рублей,. (т.3 л.д.151)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему - осмотрена лестничная площадка 5-го этажа подъезда № <адрес>, изъяты: след обуви, следы рук, руководство по эксплуатации на похищенный велосипед, CD-диск с файлами видеозаписи. (т.3 л.д.153-155)

- протоколом осмотра документов с фото-таблицей к нему - осмотрено руководство по эксплуатации на велосипед «TIMETRY» модель ТТ092. (т.3 л.д.159-161)

- заявлением Потерпевший №7, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.07.2023 года, похитило принадлежащий ему велосипед с лестничной площадки 12-го этажа подъезда № по <адрес>Б, стоимостью 7.000 рублей,. (т.4 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему - осмотрена лестничная площадка 12-го этажа подъезда № <адрес>, изъяты: следы рук, CD-диск с файлами видеозаписи. (т.4 л.д.6-9)

- протоколом осмотра документов с фото-таблицей к нему - осмотрены: договор купли-продажи от 23.07.2023 года и справка от 04.08.2023 года. (т.4 л.д.77-78).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла в части свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу объективных, относимых, достоверных и допустимых доказательств, непосредственно исследованных судом.

Действия ФИО4 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.

С учетом установленного судом имущественного положения вышеуказанных потерпевших, размера их совокупного дохода на всех членов семьи и стоимости похищенных велосипедов, а равно принимая во внимание предназначение похищенного имущества, что велосипед не является предметом первой необходимости и с учетом в т.ч. высказанного в суде Потерпевший №5 заявления о незначительности ущерба, суд полагает, что причиненный потерпевшим ущерб в размере: Потерпевший №1 – 15.000 рублей, Потерпевший №3 – 16.500 рублей, Потерпевший №5 – 15.000 рублей нельзя признать значительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия ФИО4 по каждому эпизоду в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 в отдельности по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизодам хищения имущества ФИО17 и Потерпевший №7 были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В соответствии с п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Поскольку общий тамбур перед квартирами, из которого были совершены хищения имущества ФИО17 и Потерпевший №7, в целом не предназначен для хранения имущества собственников жилых помещений, хотя и был оборудован ими замком, а равно принимая во внимание показания подсудимого о том, что на момент совершения им хищения двери в указанные тамбуры были открыты и показаний потерпевших о том, что им неизвестно кто и в какое время открыл указанные двери, квалификация действий ФИО4 по признаку «незаконного проникновения в иное хранилище» не является правильной.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО17 и Потерпевший №7 квалифицирующего признака «незаконного проникновения в иное хранилище» и квалифицирует действия ФИО4 по каждому эпизоду в отношении ФИО17 и Потерпевший №7 в отдельности по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества.

Его же действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО4 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за хищения, и в его действиях имеется рецидив преступлений, на учетах в <данные изъяты> не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по эпизодам в отношении Потерпевший №5, ФИО3, Потерпевший №7 подал явки с повинной; имеет заболевания: <данные изъяты>, со слов является инвалидом, оказывал посильную помощь бабушке.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной по эпизодам в отношении Потерпевший №5, ФИО3, Потерпевший №7 и активное способствование раскрытию и расследованию каждого из инкриминируемых ему преступлений (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ФИО17 причиненного ущерба, путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и его бабушки – наличие всех имеющихся у них заболеваний и инвалидности подсудимого, оказание помощи бабушке. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

По смыслу закона и положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание все вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и отсутствия у ФИО4 семьи и иждивенцев, совершение подсудимым в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы нескольких корыстных преступлений, за часть из которых он впоследствии был осужден к наказанию в виде лишения свободы, несмотря на наличие у него источника доходов, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, но с реальным его отбыванием, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО4 ранее был осужден и, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, спустя незначительный промежуток времени, вновь продолжил совершать умышленные корыстные преступления. Таким образом, применение положений ст. 73 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений и считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить ФИО4 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, применив при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ - по всем эпизодам - положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 53-1 УК РФ не имеется оснований для назначения принудительных работ в связи с наличием у ФИО4 инвалидности не установленной группы и тяжелых заболеваний в анамнезе.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом с учетом положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В отношении приговоров, вынесенных 05.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области и 26.10.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.о.Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.о.Тольятти Самарской области, с учетом дат совершения ФИО4 преступлений, подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски обоснованы, подтверждены документально, поддержаны потерпевшими и признаны подсудимым,в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 228 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – за каждое из семи преступлений в отдельности – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений определить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных приговорами, вынесенными 05.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области и 26.10.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.о.Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.о.Тольятти Самарской области, с учетом положений, в т.ч. п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, окончательно к отбытию - по совокупности преступлений - определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ - с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО4 в возмещение материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 – 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- Потерпевший №2 – 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- Потерпевший №3 – 16.500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей,

- Потерпевший №5 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- ФИО3 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей,

- Потерпевший №7 – 7.000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: