Решение от 23.11.2020 по делу № 02-1343/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года  г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е.,  при секретаре Тяжельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/20 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Воронцову М.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                            УСТАНОВИЛ:

 Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском в суд к ответчику Воронцову М.О.  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 194 878,10 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины 5 097, 56  руб.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2019  г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак …., застрахованному у истца по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 594 878, 10 руб. С учетом того, что сумма ущерба превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО в размере 400 000 руб., ответчик должен возместить разницу в размере 194 878, 10 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В п. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2019 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак …, застрахованному у истца по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак …., нарушившего ПДД РФ.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 594 878, 10 руб.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то, что часть повреждений, имевшихся на ТС Мерседес, государственный регистрационный знак …., получены не в ДТП от 20.06.2019 г.

В связи с возражениями ответчика, определением суда по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта НЭО «Вега» следует, что по результатам исследования имеющейся в распоряжении эксперта информации и материалов, им было определено, что с большей степенью вероятности в результате ДТП имевшего место 20 июня 2019 года автомобиль MERCEDES BENZ SLC 200, государственный регистрационный знак …., получил повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № 1051182 от 20 июня 2019 года составленный специалистом Группы Содействия «Дельта», а так же приведены в таблице:

№	Наименование детали	Кат. номер	Вид ремонтного воздействия
I	Облицовка переднего бампера		Замена + окраска
2	Решетка переднего бампера правая		Замена
3	Демпфер переднего бампера (пенопласт)		Замена
4	Фара правая		Замена
5	Капот		Окраска
6	Крыло переднее правое		Замена + окраска
7	Подкрылок передний правый		Замена
8	Усилитель переднего бампера		Замена + окраска
9	Дверь правая		Окраска
10	Диск колеса передний правый (14 лучей)		Замена
11	Заглушка буксировочной проушины передняя		Окраска
12	Шина передняя правая (MICHELIN PILOT SPORT225/40R18 92Y)	...	рамена

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MERCEDES BENZ SLC 200, государственный регистрационный знак …., по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 июня 2019 года, составляет: без учета износа на заменяемые детали 429 580,38 рублей, с учетом износа на заменяемые детали 411 260,70 рублей.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому заключение может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, достоверным размером стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, суд признает заключение эксперта.

В силу ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку 400 000 руб. возмещается страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Воронцова М.О., то с него в пользу истца подлежит разница между страховым возмещением и суммой ущерба, т. е. 29 580, 38 руб. (429 580,38 рублей- 400 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 087, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 580, 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 087, 41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: