Решение по делу № 2-2977/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-2977/2022 (УИД: 65RS0001-02-2022-000871-75)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2022 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи –                  О.С. Лыкиной,

при секретаре –                                     Н.С.Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, -

у с т а н о в и л :

Кан Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в судебное заседание суд не уведомила.

Присутствующие в судебном заседании представитель ответчика ФИО, и представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО, действующие на основании доверенностей, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ранее по настоящему гражданскому делу назначалось судебное заседание на 19.05.2022г., в которое истец также не явилась, не уведомила суд о причине своей неявки в судебное заседание.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе предоставить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья

    Южно-Сахалинского

    городского суда               О.С. Лыкина