Решение по делу № 22-355/2020 от 05.02.2020

Судья: Борисов В.Т.                                        Дело № 22-355/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск                                                             5 марта 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремус А.Б.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного УНВ,

его защитника - адвоката Туктангулова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного УНВ на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года, которым УНВ, осужденному приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства заменена лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 12 дней. Постановлено избрать в отношении УНВ меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2019 года.

       Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление защитника и осужденного, поддержавших приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

УНВ осужден приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы сроком на 2 года 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением суда от 26 декабря 2019 года представление удовлетворено, УНВ, осужденному приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства заменена лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 12 дней.

В апелляционной жалобе осужденный УНВ выражает несогласие с постановлением суда, приводит доводы о том, что судом не учтены его объяснения по поводу случившегося, не учтено то обстоятельство, что преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести, из УФИЦ не запрошена его характеристика с места работы. Полагает, что нарушены положения ст. 61 УПК РФ, у судьи к нему личная неприязнь, в связи с чем, он и вынес такое решение, кроме того, этот же судья постановил в отношении него приговор от 20 августа 2019 года. Полагает, что порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ он не нарушал. Он просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Увинского района УР Волкова А.А. находит ее удовлетворению не подлежащей, приводит тому доводы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года в отношении УНВ законным, обоснованным, изменению или отмене не подлежащим.

Как видно из представленных материалов, осужденный УНВ прибыл в УФИЦ ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Удмуртской Республике 19 сентября 2019 года, где 20 сентября 2019 года ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

18 ноября 2019 года УНВ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно прибыл в УФИЦ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением начальника УФИЦ от 21 ноября 2019 года УНВ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд исходил из того, что УНВ был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнял обязанности, злостно нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены УНВ неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы УНВ о том, что дело было рассмотрено незаконным составом суда, не могут быть признаны состоятельными. Каких-либо оснований полагать, что судьей Борисовым В.Т. были допущены нарушения положений ч. 2 ст. 61 УПК РФ, ч. 1 ст. 63 УПК РФ, о чем указывает УНВ в своей апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции решение принято в пределах компетенции, представленной суду законом.

Увинским районным судом Удмуртской Республики в соответствии с требованиями части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ, как судом, постановившим приговор, правильно решен вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, апелляционный суд

                                                      постановил:

Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года в отношении УНВ о замене наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                А.Б. Яремус