Решение от 07.12.2022 по делу № 2-871/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-871/2022

43RS0018-01-2022-001292-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          07 декабря 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

с участием представителя истца Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности на оружие. В обоснование требований указав, что на учете ОЛРР г.Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области состоит в качестве владельца гладкоствольного охотничьего оружия гражданин <...>, который <дд.мм.гггг> умер. Принадлежащее умершему гладкоствольное охотничье оружие модели <...>, <№>, <дд.мм.гггг>., изъято и помещено на хранение на объединенный склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области». Наследниками до настоящего времени не предпринято действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке.

Просят прекратить право собственности <...>. и его наследников на гладкоствольное охотничье оружие модели <...>, <№>, <дд.мм.гггг>.; обратить его в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Росгвардии по Кировской области уничтожить указанное оружие.

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Татаринова Л.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Татаринов Д.В.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик Татаринова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Татаринов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Жукова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 ГК Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 ГК Российской Федерации)

В силу статьи 238 ГК Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела установлено, что <...>. имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия модели <...>, <№>, <дд.мм.гггг>

В связи с привлечением <...>. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, вышеуказанное оружие <дд.мм.гггг> было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Котельничский», которое до настоящего времени хранится на объединённом складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области».

<дд.мм.гггг> <...>. умер. По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа города Котельнич Жуковой О.В. от <дд.мм.гггг> в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество <...>., наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти <...> является его супруга Татаринова Л.А., на основании заявлении о принятии наследства, от наследника по закону первой очереди Татаринова Д.В. заявлений в наследственное дело не поступало. Сведений о составе наследственного имущества в наследственном деле нет, свидетельство оправе собственности на наследство не выдавалось (л.д.36).

Согласно информации, представленной ОЛРР г.Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области от <дд.мм.гггг> Татаринова Л.А. и Татаринов Д.В. владельцами оружия не являются и ранее не являлись. С заявлениями на получение гражданского охотничьего оружия не обращались, а также не имеют каких либо разрешительных документов на оружие.

В соответствии со ст.1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (ч.1); меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества; при отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию ч.2).

Статьей 20 Федерального закона «Об оружии» предусмотрены особенности оборота оружия. В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

Непринятие ответчиком действий по получению лицензии на оружие свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Как установлено судом, после смерти <...> его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что наследники не воспользовались своим правом на вступление в наследство в отношении изъятого оружия, принятие мер к оформлению права на владение оружием, в том числе разрешение на его хранение, не предпринимали, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности на указанное охотничье огнестрельное оружие.

В отношении заявленных требований об уничтожении спорного имущества, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814.

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически неисправным, при этом иных требований, определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...>, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...>, <№>, <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.