Решение по делу № 2-1606/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1606/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002141-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 мая 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Булыгину П. В., Кормнову Д. А. о взыскании задолженности по банковской карте
с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала -
Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось
в суд с иском к Булыгину П. В. (далее - Булыгин П.В.) и Кормнову Д. А. (далее - Кормнов Д.А.) о взыскании задолженности по банковской карте с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО Сбербанк обратилась Булыгина Н. В. (далее - Булыгина Н.В.) с заявлением на выдачу
кредитной карты VisaGold, на основании которого ей была выдана кредитная карта
<№>******3698 с лимитом в размере 18 000 руб. под 25,9% годовых.

Булыгина Н.В. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, однако кредитные денежные средства не вернула.

По имеющимся у банка сведениям <дата> Булыгина Н.В. умерла.

Предполагаемыми наследниками после смерти Булыгиной Н.В. являются
Булыгин П.В. и Кормнов Д.А.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в общей
сумме 130 677 руб. 85 коп. (основной долг - 111 432 руб. 28 коп., проценты - 19 245 руб. 57 коп.).

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с Булыгина П.В.
и Кормнова Д.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность
в размере 130 677 руб. 85 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины - 3813 руб. 56 коп.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Булыгин П.В. и Кормнов Д.А., извещавшиеся надлежащим образом
о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва на исковые требования не представили, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> Булыгина Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк
с заявлением <№> об открытии счета и выдаче кредитной карты
VisaGold ТП-1К с лимитом кредитования 18 000 руб. (далее - Заявление на получение кредитной карты), а также в указанной день Булыгина Н.В. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России"
<№> (далее - Индивидуальные условия).

Во исполнение принятых обязательств ПАО Сбербанк передал Булыгиной Н.В. кредитную карту, что не оспорено ответчиками.

Из Индивидуальных условий следует, что они в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Булыгина Н.В. была ознакомлена
и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты и Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 18 000 руб.

Из пункта 2.5 и 2.6 Индивидуальных условий следует, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной
в отчете.

<дата> Булыгина Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством
о смерти <№> от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации
<адрес>.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права
и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление ВС РФ от 29.05.2012 № 9)
под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате
в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия
наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственному делу к имуществу Булыгиной Н.А., заведенному нотариусом Ковровского нотариального округа Скарабалюте И.И., единственным наследником, принявшим наследство после Булыгиной Н.В. по завещанию, является
ее сын Кормнов Д.А., которому <дата> выдано свидетельство о праве на наследство
по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 327 628 руб.
94 коп., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
от 23.05.2024 № КУВИ-001/2024-139887545.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчиком суду
не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы
не заявлено, поэтому суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, исходя из которой наследник отвечает по долгам наследодателя, руководствоваться кадастровой стоимостью вышеуказанного объекта недвижимости.

Согласно Общим условиям, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами
за пользование кредитом, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (пункт 5.9 Общих условий).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по договору кредитной карты с лицевым счетом <№> за период с <дата>
по <дата> составляет 130 677 руб. 85 коп. (основной долг - 111 432 руб. 28 коп., проценты - 19 245 руб. 57 коп.)

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика Кормнова Д.А. <дата> банком направлялись требование об уплате задолженности в срок до <дата>, которое осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами соглашения
от <дата> <№>-Р-6098218490, контрасчет ответчиком суду не представлен, в связи
с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Кормнова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 130 677 руб. 85 коп. (основной долг - 111 432 руб. 28 коп., проценты - 19 245 руб. 57 коп.), поскольку Кормнов Д.А. является единственным наследником к имуществу Булыгиной Н.В., кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленной к взысканию с ответчика задолженности, требования ПАО Сбербанк
о взыскании задолженности с Кормнова Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Булыгину П.В. следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как наследником умершей Булыгиной Н.В. не является, брак между ответчиком и наследодателем прекращен <дата>, то есть до смерти Булыгиной Н.В.

Ответчик Кормнов Д.А. как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной кредитного договора и в силу универсального правопреемства (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) и обязан исполнять условия по возврату суммы кредита и процентов по договору с даты открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина
в размере 3813 руб. 56 коп. (платежное поручение от <дата> <№>), которая подлежит взысканию с ответчика Кормнова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме, так как требования банка удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России"
(ИНН 7707083893) к Булыгину П. В. (ИНН <№>), Кормнову Д. А. (ИНН <№>) о взыскании задолженности по банковской карте с потенциальных наследников - удовлетворить частично.

Взыскать с Кормнова Д. А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность умершей <дата> Булыгиной Н. В. по банковской карте с лицевым счетом <№> за период с <дата> по <дата> (включительно)
в размере 130 677 руб. 85 коп. (основной долг - 111 432 руб. 28 коп., проценты -
19 245 руб. 57 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -
3813 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Булыгину П. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2024 года.