Решение по делу № 12-172/2017 (12-1570/2016;) от 14.12.2016

Дело № 12-172/2017

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                             16 января 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С., при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием представителя заявителя Эшназарова Ж.А. – Эшназарова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (ул. Каслинская, 42) ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и жалобу Эшназарова Ж. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Эшназарова Ж.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от (дата) (№) Эшназаров Ж.А., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер № не находился, так как продал его (дата).

В судебное заседание Эшназаров Ж.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие Эшназарова Ж.А.

Представитель Эшназарова Ж.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, так как постановление по делу об административном правонарушении Эшназаровым Ж.А. получено не было. После того, как он узнал о наличии обжалуемого постановления, обжаловал его в ГИБДД г. Челябинска (дата), однако до настоящего времени он ответ не получил.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из пояснений представителя заявителя, копию постановления по делу об административном правонарушении Эшназаров Ж.А. не получал. Когда узнал о наличии обжалуемого постановления, обжаловал его в ГИБДД по г. Челябинску, однако до настоящего времени ответ на жалобу он не получал. 05 декабря 2016 года заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой. Определением суда от 07 декабря 2016 года жалоба Эшназарова Ж.А. была передана в Калининский районный суд г.Челябинска по подведомственности. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем пропущен по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2015 года в 09 часов 46 минут 18 секунд по адресу: г. Челябинск, пр. Победы – Каслинская водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Одиссей», идентификатор «122/13», сертификат «Р-664», поверка действительна до (дата).

Закон предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Судом учитывается, что согласно договору купли-продажи от (дата) Эшназаров Ж.А. продал ФИО5 автомобиль ВАЗ 2107. Транспортное средство было передано ФИО5 (дата).

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эшназарова Ж.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эшназарова Ж. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья                           Ю.С. Лаптиев