Решение по делу № 33-2534/2019 от 14.03.2019

Дело № 33-2534/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего    Симаковой М.Е.

судей                    Хуснутдиновой И. И., Серегиной А.А.

при секретаре            Гайнутдиновой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Дудкина М. В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2019 года по иску Дудкина М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о признании действий незаконными, возложении обязанности направить платежные документы, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дудкин М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ») о признании действий незаконными, возложении обязанности направить платежные документы, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры <адрес>, в период с октября 2015 года по август 2016 управление указанным домом осуществляло ООО «ГУЖФ». До февраля 2016 года платежные документы не выставлялись к оплате, платежи за коммунальные услуги за период с октября 2015 года по январь 2016 года выставлены ответчиком в одной квитанции, направленной в феврале 2016 года. Полагает выставление платежного документа за несколько месяцев единым платежом незаконным, нарушающим его права как потребителя. Претензия истца о направлении отдельных квитанций по оплате коммунальных услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года и январь 2016 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил признать незаконным выставление ООО «ГУЖФ» в одном платежном документе сведений о потребленных коммунальных услугах, их объемах, услугах по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, размере их стоимости за ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 год; возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес истца платежные документы по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года за каждый указанный месяц в отдельности; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Дудкину М.В. отказано.

В апелляционной жалобе Дудкин М.В. просит изменить мотивировочную часть решения суда, исключив из нее указание на наличие у заявителя задолженности перед ООО «ГУЖФ» на сумму 21 999,72 рублей, поскольку данное утверждение не соответствует действительности, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2018 года, которым с заявителя в пользу ответчика взыскана задолженность, и оплачена истцом 11 июня 2018 года.

В заседание суда апелляционной инстанции Дудкин М.В. не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ООО «ГУЖФ» Сеченов М.А. полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил в суде, что плата истцу начислялась с 01.01.2016, перерасчет истцу был сделан в связи с ошибками, допущенными при начислении платы. До настоящего времени Дудкин М.В. имеет задолженность по оплате услуг и пени перед ООО «ГУЖФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 26 декабря 2015 года Дудкин М.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

В период с 27 июля 2015 года по 31 июля 2016 года управление указанным многоквартирным домом осуществляло ООО «ГУЖФ».

Согласно платежному документу для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, выставленному за январь 2016 года Дудкину М.В. сумма к оплате составила 21 957,85 рублей. В платежных документах за период с февраля по июль 2016 года сделан перерасчет в сумме 21 999,72 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в отсутствии относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о выставлении ответчиком истцу в платежном документе за январь 2016 года платежей за коммунальные услуги за период с октября 2015 года по январь 2016 года, а также учитывая, что право собственности у Дудкина М.ВА. на спорное жилое помещение возникло с 26 декабря 2015 года, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка.

Требование, содержащееся в апелляционной жалобе об исключении из мотивировочной части решения суда указание на наличие у истца задолженности перед ООО «ГУЖФ» в размере 21 999,72 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку в обжалуемом судебном акте не содержится данного вывода, судом указано на перерасчет, выполненный ООО «ГУЖФ» на указанную сумму.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2019 года по гражданскому делу по иску Дудкина М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о признании действий незаконными, возложении обязанности направить платежные документы, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудкина М. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                М.Е. Симакова

Судьи                            И.И. Хуснутдинова

                                А.А. Серегина