Решение по делу № 2-977/2019 (2-6333/2018;) ~ М-6202/2018 от 07.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО7 ФИО1 отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись № в соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мирового судьй судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

Раздел совместно нажитого имущества ранее между истцом и ответчиком не производился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период совместного брака было нажито недвижимое имущество: жилая двухкомнатная квартира общей площадью 67,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 6 526 867 рублей 64 копеек. В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является ответчик, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровый №, истец в указанной квартире только зарегистрирован, собственником не является.

В связи с чем, истец просила признать квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 67,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом. Признать за ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 67,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 67,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как усматривается из ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО7 ФИО1 отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись № в соответствии с свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мирового судьй судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

Раздел совместно нажитого имущества ранее между истцом и ответчиком не производился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период совместного брака было нажито недвижимое имущество: жилая двухкомнатная квартира общей площадью 67,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 6 526 867 рублей 64 копеек. В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ответчик, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровый №. истец в указанной квартире только зарегистрирован, собственником не является.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В этой связи, принимая во внимание, что данное имущество является совместно нажитым, а ответчик не возражал против удовлетворения иска, суд считает правильным признать квартиру с кадастровым номером № общей площадью 67,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, что сторонами не оспаривалось.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, суд принимает его и полагает заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 67,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Признать за ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 67,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 67,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.

Судья                                 Наумова С.Ю.