Решение от 15.07.2021 по делу № 33-6683/2021 от 16.06.2021

Судья: Ворслова И.Е. (дело № 2-2523/2020)

Докладчик: Карболина В.А. Дело № 33-6683/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболиной В.А.,

судей Давыдовой И.В., Хабаровой Т.А.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 июля 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Гореликова Михаила Леонидовича на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2020 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гореликова М. Л. к администрации Калининского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании действий незаконными, признании права собственности на жилое помещение, на долю мест общего пользования, долю земельного участка, - отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гореликов М.Л. обратился в суд с иском к администрации Калининского района г. Новосибирска, Мэрии г.Новосибирска, в котором просил признать действия ответчиков об отказе в заключении договора социального найма незаконными и необоснованными; признать за истцом право собственности на <адрес>, доли в местах общего пользования, площадью 55,2 кв.м лестничных клеток, и 511 кв.м чердака, доли в площади земельного участка, расположенного под домом, площадью 511 кв.м, доли в площади земельного участка, предназначенного для содержания и обслуживания многоквартирного дома, площадью 344,7 кв.м.

В обоснование иска ссылался на то, что проживает в спорной квартире с апреля 2006 г.; в данную квартиру въехал как работник МУ «ДЗ ЖКХ Калининского района»; ДД.ММ.ГГГГ был уволен, в связи с сокращением штата. С ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МУП «Центральная аварийно-диспетчерская служба Калининского района», уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе в ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива», в которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО УК «Регион». Согласно письму администрации Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры является город Новосибирск. В январе-марте 2020 г. Гореликов М.Л. направлял письма в администрацию Калининского района г. Новосибирска с требованием о заключении с ним договора социального найма в отношении спорной квартиры, в удовлетворении которого отказано.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Гореликов М. Л., просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении судебного заседания, так как медицинская справка получена лишь после 15-30, направить ее до начала судебного заседания истцу не представлялось возможным. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что решение по делу № имеет преюдициальное значение. Решение суда по данному делу нельзя признать объективным. Реконструкция квартиры проводилась за счет Гореликова М.Л. До сентября 2016 г. Гореликов М.Л. своими силами и за свой счет монтировал в квартире электрику и сантехнику, а в сентябре 2006 г. въехал в нее. При этом затраты Гореликова М.Л. были посчитаны, исходя из представленных копий чеков, были допущены ошибки в расчетах. Сумма затрат была уменьшена на 1753, 70 руб., сумма затрат составляет 18856, 82 руб. вместо указанной судом суммы - 17103, 12 руб. Кроме того, не был учтен ряд понесенных затрат. Апеллянт полагает, что увольнение двух работников – Гореликова и Сысоева, которые имели право на жилье, является незаконным, по сути является мошенничеством. Предприятие продолжало действовать, хоть и должно было быть ликвидировано. Никаких документов о праве собственности со стороны мэрии г. Новосибирска и администрации Калининского района г. Новосибирска представлено не было. Кроме того, кадастровый номер – <данные изъяты> не совпадает с кадастровым номером в деле №. Нет данных о виде разрешенного использования. Ни в специализированный, ни в социальный, ни в коммерческий фонды спорная квартира включена не была. Квартиру необоснованно присвоила муниципальная казна. Суд оставил без внимания ходатайства о направлении судебных запросов в городской и областной архивы. Апеллянт также отмечает, что решением суда вселение второго работника - Сысоева было признано законным. Кроме того, указывает, что суд необоснованно не выносил по спорным делам частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ, тем самым допустил нарушение Конституции РФ и конституционных прав истца.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном данным Кодексом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть изолированное жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом первой инстанции установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истцом предоставлены ответы на обращение Гореликова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из Администрации Калининского района г. Новосибирска, согласно которым разъяснен порядок исключения спорного жилого помещения из числа служебных, разъяснена возможность предоставления спорного жилого помещения истцу по договору срочного найма жилого помещения, заключенного на определенный срок, разъяснен порядок заключения договора социального найма, ответ из мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснено истцу, что он вправе обратиться с заявлением и установленным пакетом документов в Администрацию Калининского района г. Новосибирска для заключения договора социального найма.

Порядок заключения договора социального найма урегулирован постановлением мэрии г. Новосибирска от 05.02.2019 г. № 368 «Об административном регламенте предоставления муниципальной услуги по заключению договора социального найма с гражданами, проживающими в муниципальном жилищном фонде социального использования на основании ордера».

Согласно п. 2.7 данного административного регламента, для предоставления муниципальной услуги заявитель представляет следующие документы:     заявление    по образцу согласно приложению 1 к административному регламенту; документы, удостоверяющие личность заявителя и членов его семьи; документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если с заявлением обращается представитель заявителя); ордер на жилое помещение; свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния (в случае изменения фамилии, имени, отчества, места и даты рождения заявителя и (или) членов его семьи, смерти членов семьи заявителя); документы, подтверждающие согласие членов семьи заявителя на заключение договора социального найма (в случае если такое согласие требуется в соответствии с жилищным законодательством); документы, подтверждающие получение согласия лица, не являющегося заявителем, или его законного представителя на обработку персональных данных указанного лица (в случае если для заключения договора передачи необходима обработка персональных данных лица, не являющегося заявителем, и если в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка таких персональных данных может осуществляться с согласия указанного лица).

Согласно п. 2.14 данного административного регламента, основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги являются: непредставление документов, предусмотренных пунктом 2.7 административного регламента; представление документов, содержащих недостоверные сведения; наличие в представленных документах противоречивых сведений, устранить которые не представляется возможным, не позволяющих однозначно установить, что указанный в заявлении гражданин является (а в случае смерти - являлся) нанимателем жилого помещения; отсутствие занимаемого жилого помещения в муниципальной собственности города Новосибирска; заявитель не относится к членам семьи нанимателя в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (в случае если заявитель не является нанимателем жилого помещения); отсутствие согласия членов семьи заявителя на заключение договора социального найма (в случае если такое согласие требуется в соответствии с жилищным законодательством).

Из ответа Администрации Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в администрации отсутствует информация о предоставлении Гореликову М.Л. <адрес> в <адрес>.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 5 ноября 2009 г. в удовлетворении исковых требований Гореликова М.Л., действовавшего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гореликова Е.М., Гореликовой Д.М., Гореликовой К.М., действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гореликовой В.П., Гореликовой А.П. к Администрации Калининского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма было отказано.

Из содержания данного решения следует, что Гореликов М.Л. был вселен в спорное помещение без установленных законом оснований.

Кассационным определением Суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Новосибирска было оставлено без изменения, кассационная жалоба Гореликова М.Л. без удовлетворения.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что оснований для признания незаконным бездействия администрации Калининского района г. Новосибирска, в связи с не предоставлением Гореликову М.Л. жилого помещения - <адрес> в <адрес> по договору социального найма и для возложении на ответчика соответствующей обязанности не имеется, поскольку Гореликовым М.Л. не представлены документы, подтверждающие факт предоставления ему данного жилого помещения именно на условиях социального найма, в то время как согласно решению Калининского районного суда г. Новосибирска от 5 ноября 2009 г., имеющему преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу требований ст. 61 ГПК РФ, установлено, что ордер на право занятия спорного жилого помещения истцу никогда не выдавался, его вселение в установленном порядке в него не осуществлялось; вопреки положениям требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком требований жилищного законодательства.

Требования истца о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес>, а также долю в местах общего пользования, площадью 55,2 кв.м лестничных клеток, и 511 кв.м чердака, долю в площади земельного участка, расположенного под домом, площадью 511 кв.м, долю в площади земельного участка, предназначенного для содержания и обслуживания многоквартирного дома, площадью 344,7 кв.м, удовлетворению также не подлежат, поскольку право пользования жилым помещением у истца на условиях договора социального найма отсутствует, тогда как сама по себе оплата истцом коммунальных услуг не порождает право пользования спорным жилым помещением.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, основанные на фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы жалобы истца о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении судебного заседания, так как медицинская справка получена им после 15-30, направить ее до начала судебного заседания не представлялось возможным, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм. В силу статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле в связи с неявкой его представителя лишь по уважительной причине, так как задачей гражданского судопроизводства является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 ГПК РФ, следовательно, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил, в частности, доказательств нахождения на стационарном лечении, суд обоснованно рассмотрел дело при имевшейся явке при надлежащем извещении как самого истца, так и его представителя.

Доводы жалобы о том, что решение по делу № не имеет преюдициальное значение, так как его нельзя признать объективным, отклоняются, в связи с тем, что решение суда по данному делу вступило в законную силу, кассационная жалоба Гореликова М.Л., как уже отмечено выше, оставлена судом кассационной инстанции без удовлетворения, при этом в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех, без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Доводы жалобы о том, что реконструкция квартиры проводилась за счет Гореликова М.Л., во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку, вопреки позиции истца, данный факт не означает для истца, что в отношении него автоматически должен быть применен правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом, как уже отмечено выше, достоверно установлено, что по договору социального найма спорное жилое помещение истцу никогда не предоставлялось. Так, из решения суда по делу №, следует, что истцы в ходе судебного разбирательства не отрицали того факта, что в нежилое помещение по <адрес>. Договор социального найма с администрацией Калининского района на спорное жилое помещение с ними не заключался. В последующем нежилое помещение по <адрес> реконструировано и введено в эксплуатацию, как жилое помещение только в 2008 г., что также подтверждает факт вселения истцов в нежилое помещение. Гореликов М.Л. и члены его семьи не приобрели право пользования в <адрес> в <адрес> на условиях социального найма, поскольку без установленных законом оснований вселены в нежилое помещение и проживали в нём. После перевода вышеназванного помещения в жилое, также отсутствуют законные основания для заключения с ними договора социального найма, поскольку Гореликов и члены его семьи не состоят на учёте в качестве нуждающегося в администрации Калининского района г. Новосибирска.?

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 35-36). ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 03.07.2008. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 132, 133).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №-░░), ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 8119, ░░ <░░░░░> - 1423.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 67 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 226 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 226 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░: