Решение от 07.11.2016 по делу № 2-2909/2016 от 06.10.2016

№ 2-2909/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября     2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пюревича ФИО12 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец       обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, сельское поселение Семёновское, <адрес>, в порядке приватизации, в координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование иска пояснил, что 31 мая 1993 года, между ФИО2, действующим от имени ФИО3 (Даритель), с одной стороны и Пюревич ФИО13 (Одаряемый), с другой стороны, заключен договор дарения жилого дома общей площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Семёновское, д<адрес> (<адрес>). Согласно архивным справкам архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области № 1931-2 от 21.07.2016 и 2460-1 от29.08.2016 года, Пюревич ФИО14 предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в д<адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еряшева Л.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Администрация сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района, Александров М.В., Маркова М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц,участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации",

4. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, истец Пюревич ФИО15 является собственником жилого дома общей площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Семёновское, д<адрес>) на основании договора дарения, заключенного 31 мая 1993 года между ФИО2, действующим от имени ФИО3 (Даритель), с одной стороны и Пюревич Д.М. (Одаряемый), с другой стороны.

Согласно архивным справкам архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области № 1931-2 от 21.07.2016 и 2460-1 от29.08.2016 года, Пюревич ФИО16 предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в д. <адрес>

Суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности истца на долю жилого дома возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ, в порядке наследования, поэтому истец вправе приобрести в собственность земельный участок, находящийся в фактическом пользовании, наличие споров по границам участка не установлено, описание границ земельного участка выполнено кадастровым инженером Мареевой М.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2200 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.