Решение по делу № 2-2039/2013 от 15.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года председательствующего при секретаре с участием:

представителя заявителя взыскателя

представитель УФССП по Динскому району

Дииской районный суд Краснодарского края в составе: Семенихина Ю.В.

Макеевой О.Н.

Ермакова О.Л. Плетневой O.11.

Еникеева P.P.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Р.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Установил:

Заявитель Кузнецова Р.В., обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 25.09.2013 года, в части о запрете па совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении – ? доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенного в станице Динекой Динского района Краснодарского края по <адрес>

В обосновании заявления указала, что 10.10.2013 ее представителем по доверенности Ермаков О.А., получена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 25.09.2013 о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении – ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного в станице Динекой Динского района Краснодарского края по <адрес> а также ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного в станице Пластуновской по <адрес> Динского района Краснодарского края.

Считает данное постановление не законное и необоснованное по следующим основаниям:

18 июля 2013 Динским районным судом вынесено решение, согласно которого освобождена и исключена из акта описи и ареста, произведенным судебным приставом- исполнителем Савенковой Е.А. ? доля жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного в станице Динекой Динского района Краснодарского края по <адрес>.. кроме того, отменено также в части постановление судебного пристава исполнителя от 10.12.2012 об объявления запрета на совершение регистрационных действий указанной доли.

В решение суда четко указано, что указанная ? доля жилого дома станице Динекой Динского района Краснодарского края по улице <адрес> является единственным и пригодным для должника помещением, на которое в силу закона обращение взыскания не допустимо.

Судебным приставом-исполнителем Савенкой Е.А.. проигнорировано полностью решение Динского районного суда от 18.07.2013.

Представитель УФССП по Динскому району судебный пристав-исполнитель Еникеев P.P., указал, что в настоящее время у него на исполнении находится исполни тельное производство о взыскании денежных средств с Кузнецова Р.В., в пользу Плетневой. Обжалуемое постановление он не выносил, в данном случае полагается на усмотрения суда отмены постановлении от 25.09.2013 в части о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении – ? доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенного в станице Динской Динского района Краснодарского края но <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 25.09.2013 о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении – ? доли жилого дома и Уг доли земельного участка, расположенного в станице Динской Динского района Краснодарского края по <адрес>., подлежит удовлетворения по следующим основаниям:

18 июля 2013 Динским районным судом вынесено решение, согласно которого освобождена и исключена из акта описи и ареста, произведенным судебным приставом- исполнителем Савенковой Е.А. 1/2 доля жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного в станице Динской Динского района Краснодарскою края по <адрес>., кроме того, отменено также в части постановление судебного пристава исполнителя от 10.12.2012 об объявления запрета на совершение регистрационных действий указанной доли.

Согласно решения суда, указанная ? доля жилого дома станице Динской Динского района Краснодарского края по <адрес>. является единственным и пригодным для должника помещением, на которое в силу закона обращение взыскания не допустимо.

Гак согласно ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кузнецова Р.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.09.2013 года удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от 25.09.2013 судебного пристава- исполнителя Динского районного отдела судебных приставов управления ФССП по Краснодарскому краю Савенковой Е.А., в части о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении – ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного в станице Динской Динского района Краснодарского края по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: