Решение по делу № А76-12364/2007 от 14.12.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                  Дело № А76–12364/2007-16-602

«14» декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена   07 декабря 2007г.

Решение в полном объеме изготовлено   14 декабря 2007г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Сундаревой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Тюкиной Марины Владимировны г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Захарчуку Анатолию Владимировичу        г. Челябинск,

о взыскании 2 416 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя Запащикова А.В.по доверенности от 14.12.2004

( после окончания перерыва),

от ответчика: представителя Скворцовой Т.В. по доверенности от 07.12.2007г.( до перерыва),

в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.12.2007 до 13 час.40 мин. 07.12.2007, с 07.12.2007 до 10 час. 30 мин. 12.12.2007,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тюкина Марина Владимировна г. Челябинск (далее – ИП Тюкина М.В.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Захарчука Анатолия Владимировича        г. Челябинск (далее – ИП Захарчук А.В.) 2416 руб. 06 коп., в т. ч. 1 446 руб. 74 коп. задолженности по договору купли-продажи № 41 от 01.01.2004 и 969 руб. 32 коп. неустойки в соответствии с п. 6.1. договора, начисленной за период с 10.12.2004 по 18.05.2005.  

В процессе производства по делу истец отказался от требований в части взыскания неустойки в размере 969 руб. 32 коп. Определением от 07.11.2007 отказ от иска в указанной части принят, производство по делу прекращено (л.д. 27).  

В судебном заседании до перерыва интересы ответчика представлял представитель Скворцова  Т.В., после перерыва представитель в судебном заседании не участвовал. Ответчик иск не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны подписали договор купли-продажи № 41 от 01.01.2004 (л.д. 9-11), по которому ИП Тюкина М.В. (Поставщик) обязуется передать товар ИП Захарчуку А.В. (Покупателю), а последний принять и оплатить его в обусловленный договором срок  согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласованием цены, количества и ассортимента считается подписанная Покупателем накладная на отпуск товара.

Срок оплаты поставляемого товара устанавливается в 7 календарных дней со дня получения согласно накладной (п. 6.1. договора).

 В соответствии  с п. 6.2. договора оплата товара может производится как за наличный расчёт, так и по безналичному.

Во исполнение принятых обязательств истец передал товар по расходной накладной № 24271 от 10.12.2004 (л.д. 12) общей стоимостью 1 946 руб. 74 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью товароведа Гординой С.А.(л.д. 23), уполномоченной на приёмку товара  доверенностью  от 22.01.2004г. и проставившей в товарной накладной  печать ИП Захарчука  А.В.  Ответчиком этот факт не оспаривается.

Полученный товар ответчик оплатил частично 16.12.2004г. в сумме 500 руб., в оставшейся части оплата не произведена, в связи с чем его задолженность перед истцом составляет 1446руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела судом ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара (ст. 65 АПК РФ), задолженность в размере 1 446 руб. 74 коп. подлежит взысканию с него в пользу истца на основании ст. 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. 20 коп. (л.д. 6). В связи с отказом от иска в части взыскания неустойки в сумме 969 руб. 32 коп., в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 200 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию  с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарчука Анатолия Владимировича, 24.11.1982 г.р., зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 21.12.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 304744735600436, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. С. Юлаева, д. 13 «А», кв. 65, в пользу индивидуального предпринимателя Тюкиной Марины Владимировны, 18.01.1965 г.р., м.р. г. Челябинск, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 22.05.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 304745114800058, проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 21, кв. 55, 1 446 руб. 74 коп. задолженности и 299 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюкиной Марине Владимировне, проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 21, кв. 55,  200 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3748 от 22.08.2007 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                              Г.А. Сундарева