Решение от 20.02.2023 по делу № 2-80/2023 (2-698/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-80/2023

УИД 34 RS 0024-01-2022-000916-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область                                20 февраля 2023 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи исполняющего обязанности судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области – судьи Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлевой Н.В.,

при секретаре Сочихине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцова Антона Сергеевича к Зуеву Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

Немцов А.С. обратился в суд с иском к Зуеву П.Л. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор купли-продажи <данные изъяты>: №, стоимостью <данные изъяты>. Согласно пункту 2.6 договора, договор считается подписанным сторонами путем направления продавцом на номер <данные изъяты> через приложение WhatsApp договора и переводом покупателем суммы, указанной в п.2.2 договора на реквизиты истца. В соответствии с п.2.2 договора ответчик принял на себя обязательства в течение трёх дней с момента получения товара, оплатить сумму в размере <данные изъяты>. Покупатель обязуется ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца до <данные изъяты> года (включительно) производить оплату по <данные изъяты> за товар. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил сумму в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.3 договора Немцов А.С. обязуется передать Зуеву П.Л. товар через курьерскую службу СДЭК. ДД.ММ.ГГГГ товар был передан покупателю. В дальнейшем покупатель Зуев П.Л. перестал исполнять принятые на себя обязательства, денежные средства в размере <данные изъяты> продавцу за товар не передает. Пунктом 3.2.3 договора в случае просрочки платежа предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере <данные изъяты> от стоимости телефона за каждый день просрочки уплаты ежемесячного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ очередной ежемесячный платеж покупателем не исполнен. Неустойка составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость телефона в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день, начиная со следующего для после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда по возврату стоимости товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Немцов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зуев П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту постоянной регистрации.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Краснослободского районного суда Волгоградской области в сети Интернет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности.

Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно заключенному между Немцовым А.С. и Зуевым П.Л. договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: продавец Немцов А.С. принял на себя обязательство передать в собственность покупателя Зуева П.Л. <данные изъяты>: №, а покупатель принял обязательство принять этот товар и оплатить за него определённую договором денежную сумму.

Из пункта 2.1 следует, что цена товара составляет <данные изъяты>.

В силу пункта 2.6 договора, договор считается подписанным сторонами путем направления продавцом на номер <данные изъяты> через приложение WhatsApp договора и переводом покупателем суммы, указанной в п.2.2 договора на реквизиты истца.

В соответствии с п.2.2 договора ответчик принял на себя обязательства в течение трёх дней с момента получения товара, оплатить сумму в размере <данные изъяты>.

Покупатель обязуется ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца до <данные изъяты> (включительно) производить оплату по <данные изъяты> за товар.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату стоимости товара в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2.3 договора Немцов А.С. обязуется передать Зуеву П.Л товар через курьерскую службу СДЭК.

ДД.ММ.ГГГГ товар был передан покупателю, что подтверждается предоставленной истцом перепиской с использованием приложения WhatsApp.

В дальнейшем покупатель Зуев П.Л. перестал исполнять принятые на себя обязательства, денежные средства в размере 10 000 рублей продавцу за товар не передает.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.2.3 договора в случае просрочки платежа предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 1% от стоимости телефона за каждый день просрочки уплаты ежемесячного платежа.

С ДД.ММ.ГГГГ очередной ежемесячный платеж покупателем не исполнен.

Неустойка составила <данные изъяты>.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом. Ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен. Суд считает расчет неустойки, представленный истцом, арифметически верным.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчик Зуев П.Л. не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи, доказательств обратно, либо доказательств наличия между сторонами иных правоотношений не предоставил.

В связи с чем, исковые требования Немцова А.С. о взыскании стоимости телефона в размере 70 000 рублей, а также определенной условиями договора неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день, начиная со следующего для после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда по возврату стоимости товара, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Iphone <░░░░░░ ░░░░░░>: №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ №2-80/2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░