Решение по делу № 2-618/2017 ~ М-598/2017 от 28.09.2017

Гр.дело № 2-618/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                              с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриеву Н.П., Дмитриевой Л.А., Морозовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к Дмитриеву Н.П., Дмитриевой Л.А., Морозовой В.М., и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 107 890 рублей 14 копеек, в том числе 81 843 рубля 11 копеек – основной долг, 16 891 рубль 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 545 рублей 23 копейки– повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга, начисленные в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 3 610 рублей – штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренную абз.1 п.12 кредитного договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде 3 голов взрослого КРС залоговой стоимостью 45 000 рублей, 3 голов молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 36 900 рублей, 1 головы КРС до 1 года залоговой стоимостью 1 500 рублей, 4 голов взрослой лошади залоговой стоимостью 59 200 рублей, 2 голов молодняка лошади залоговой стоимостью 24 600 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, а именно 167 200 рублей путем продажи с публичных торгов, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 357 рублей 80 копеек, с ответчика Дмитриева Н.П. в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ответчиком Дмитриевым Н.П. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключены договоры поручительства с Дмитриевой Л.А., Морозовой В.М., согласно которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение им обязательств. Также между истцом и Дмитриевым Н.П. заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость имущества составляет 167 200 рублей. Во исполнение условий договора ответчику перечислены 145 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 167 200 рублей.

Представитель истца по доверенности Игумнова Т.Н. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики Дмитриев Н.П., Дмитриева Л.А., в судебном заседании исковые требования признали полностью. Ответчикам Дмитриеву Н.П., Дмитриевой Л.А., разъяснены последствия признания исковых требований.

Ответчик Морозова В.М., извещенная о дне и времени слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика Морозовой В.М.

Выслушав ответчиков Дмитриева Н.П., Дмитриеву Л.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Дмитриевым Н.П. был заключен кредитный договор (овердрафт) №, в соответствии с которым банк осуществляет платежи со счета № несмотря на отсутствие или недостаточность денежных средств (кредитование счета) с лимитом кредитования в размере 145 000 рублей. Лимит кредитования уменьшается не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 027 рублей 78 копеек, окончательное закрытие лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: в первый месяц – 32 %, за второй и последующие месяцы - в размере переменной процентной ставки, при чем, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 32 % и не может быть меньше 22 % годовых. Переменная процентная ставка зависит от получения заемщиком на свой счет № пенсий, пособий, заработной платы и иных выплат в связи с выполнением трудовых обязанностей, не менее 4 027, 78 рублей в месяц (именуемых как обороты по счету), наличия страхования заемщика от несчастных случаев и болезней.

Размер переменной ставки составляет:

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования она равна льготной процентной ставке - 22% годовых, при этом размер ежемесячного платежа составляет 2 709 рублей 32 копейки;

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования она равна процентной ставке без страхования - 25% годовых, при этом размер ежемесячного платежа составляет 3 078 рублей 77 копеек;

- при отсутствии оборотов по счету процентная ставка равна базовой- 32% годовых, при этом размер ежемесячного платежа составляет 3 892 рубля 09 копеек.

Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 30 (31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем пользования кредитом.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Как следует из выписки по счету Дмитриева Н.П. и не оспаривается ответчиком, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик длительное время не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская с июня 2015 года систематические просрочки платежей.

Указанное подтверждает доводы истца о том, что заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банком на сумму задолженности по кредиту и процентам начислена штрафная неустойка, в порядке и размере, предусмотренном п. 12 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 107 890 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по возврату суммы долга – 81 843 рубля 11 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 16 891 рубль 80 копеек, 5 545 рублей 23 копейки– повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга, 3 610 рублей – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать начисленные суммы с ответчика Дмитриева Н.П. в принудительном порядке.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Дмитриевой Л.А., Морозовой В.М.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ банком с Дмитриевой Л.А., Морозовой В.М., последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Дмитриев Н.П. не выполнил условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поручители Дмитриева Л.А., Морозова В.М. несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. В связи с чем, указанная выше сумма задолженности в размере 107 890 рублей 14 копеек подлежит взысканию с Дмитриева Н.П. и поручителей солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала и Дмитриевым Н.П. заключен договор № о залоге имущества, по условиям которого залогодатель Дмитриев Н.П. в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог имущество в виде 3 голов взрослого КРС залоговой стоимостью 45 000 рублей, 3 голов молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 36 900 рублей, 1 головы КРС до 1 года залоговой стоимостью 1 500 рублей, 4 голов взрослой лошади залоговой стоимостью 59 200 рублей, 2 голов молодняка лошади залоговой стоимостью 24 600 рублей. Имущество оценено сторонами в сумме 167 200 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договора залога № заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 167 200 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 167 200 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 357 рублей 80 копеек. В связи с удовлетворением требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество взысканию с Дмитриева Н.П. в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриеву Н.П., Дмитриевой Л.А., Морозовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Н.П., Дмитриевой Л.А., Морозовой В.М. солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 890 рублей 14 копеек (сто семь тысяч восемьсот девяносто рублей четырнадцать копеек), в том числе: 81 843 рубля 11 копеек – сумма основного долга, 16 891 рубль 80 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 5 545 рублей 23 копейки – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 3 610 рублей – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренной абз.2 п.12 кредитного договора, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 357 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дмитриеву Н.П.: 3 головы взрослого КРС залоговой стоимостью 45 000 рублей, 3 головы молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 36 900 рублей, 1 голову КРС до 1 года залоговой стоимостью 1 500 рублей, 4 головы взрослой лошади залоговой стоимостью 59 200 рублей, 2 головы молодняка лошади залоговой стоимостью 24 600 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога в 167 200 рублей (сто шестьдесят семь тысяч двести рублей) для продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дмитриева Н.П. в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья:                                             М.А. Чимбеева