Решение по делу № 2-1041/2023 (2-5691/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-1041/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                   15 июня 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Сокка В. Б.,

с участием представителей истца ФИО7, ФИО12, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство и по встречному иску администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на наследство в виде квартиры и денежных средств на счетах, оставшихся после смерти ее отца ФИО4, умершего 08.11.2021.

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что срок принятия наследства после отца пропустила по уважительным причинам, так как не знала о его смерти. В то время как ее отец скончался, она находилась дома с тремя детьми, так как супруг уехал в командировку на год в г. Северодвинск. Все ее дети учатся в школе, в связи с пандемией коронавируса, в школах осуществлялось дистанционное обучение, поэтому она много времени уделяла детям. К отцу в гости она ходила редко, так как в основном он приходил, а по причине пандемии коронавируса, он навещал их реже. О смерти отца она узнала от его соседки ФИО10, сразу же после этого она приняла меры к сохране наследства, оплате долгов наследодателя. Истец полагает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине и просит восстановить ей этот срок и признать за ней право собственности на наследство.

Ответчиком подан встречный иск, в котором указано, что ФИО4 был захоронен, как невостребованный родственниками труп, за счет средств муниципалитета. ФИО3 имела возможность интересоваться судьбой отца и могла узнать о его смерти, проявив должную осмотрительность. По мнению ответчика квартира ФИО4 в <адрес> является выморочным имуществом и должна поступить в собственность муниципалитета.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил суду, что перед его отъездом в командировку в <адрес>, ФИО4, его тесть, был у него в гостях, отмечал отъезд. До этого он сам часто приходил к ним в гости на дачу, домой к ФИО4 не ходили, так как он жил в однокомнатной квартире. Тесть никогда не жаловался на здоровье, вел спокойный уединенный образ жизни, занимался рыбалкой. ФИО3 неоднократно звонила отцу после того, как осталась в детьми одна, но навещать его не имела возможности, так как детям нужно было уделять много времени, к тому же была пандемия. После того, как ФИО7 вернулся из командировки, истец снова пошла в гости к отцу, она встретила соседку, которая и сказала о смерти ФИО11 ФИО3 не поддерживала отношений с соседями отца, хотя и проживала в детстве в том доме, но многие прежние соседи съехали. Поэтому никто из соседей не мог сообщить ей о смерти отца.

Представитель истца ФИО12, действующая по ордеру, иск поддержала. Встречный иск не признала. Пояснила суду, что во время смерти ФИО4 истец не обладала никакой возможностью узнать об этом, так как была занята детьми, а ограничения, связанные с пандемией коронавируса, мешали ей посещать полноценно различные учреждения, где она могла бы узнать что-то об отце.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, исковые требования не признала, поддержала встречный иск.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Направил возражения, в которых указал, что не претендует на денежные средства ФИО4

    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, непосредственно исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, материалы проверок КУСП-№ от 08.11.2021 и КУСП№ от 19.01.2023, приходит к следующему.

ФИО4 умер Дата, что подтверждается повторным свидетельством о смерти (т. 1 л. д. 6). Он является отцом истца, что подтверждается копией свидетельств о рождении и о заключении брака (т. 1 л. д. 7, 8).

Наследственное дело после его смерти заведено не было, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел на сайте notariat.ru.

Захоронение ФИО4 произведено за государственный счет администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области.

Из материала проверки КУСП-23750 по факту обнаружения трупа ФИО4 следует, что о смерти сообщила ФИО13

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (6 месяцев со дня смерти наследодателя), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела подтверждается, что об открывшемся наследстве истец не знала и не должна была знать, так как о смерти отца ей никто не сообщил.

Истец является матерью троих детей, 2006, 2011, 2014 года рождения. В период с 03 сентября 2021 по 24 сентября 2022 года ее супруг находился в служебной командировке в <адрес>. Ни с кем из соседей ФИО4 истец не поддерживала дружеских отношений, поэтому они не могли ей сообщить о смерти отца кроме как при личной встрече. Это случилось лишь 18.10.2022, когда ФИО3 встретила жительницу <адрес> в <адрес> ФИО10 При этом ФИО10 дала показания суду, о том, что ФИО5 очень удивилась, когда та сообщила ей о смерти отца. С иском в суд истец обратилась 08.11.2022, то есть в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока на принятие наследства.

Таким образом, необходимость присмотра за детьми, а потому отсутствие возможности часто лично приезжать по месту проживания отца, отсутствие тесных контактов с соседями умершего, а также наличие ограничений, введенных Постановлением администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области от 30.03.2020 N 1095 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 26 марта 2020 года N 206", явилось для ФИО3 препятствием для получений сведений о смерти отца ФИО4, следовательно, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

ФИО4 являлся собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, а также владельцем лицевого счета 4№ в ПАО «Сбербанк». Названое имущество входит в состав наследства и переходит в собственность истца, как единственного наследника по закону на основании статей 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Разрешая встречный иск администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, суд приходит к выводу о его необоснованности, так как имеется наследник, пропустивший по уважительным причинам срок принятия наследства.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО3, паспорт № к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, ИНН № ПАО «Сбербанк», ИНН №, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после умершего 08.11.2021 ФИО4 и признать ее принявшей наследство.

Признать за ФИО3, Дата года рождения, паспорт № выдан <адрес> и <адрес> Дата, код подразделения № зарегистрирована в <адрес>

право собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № и на денежный     вклад, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», лицевой счет №.

Отказать в удовлетворении встречного иска администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.

Судья:                             Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2022-006421-56

Подлинный документ подшит в деле № 2-1041/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья                        Ю.В. Красоткина

Секретарь