Решение по делу № 1-40/2016 от 27.10.2016

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Ключи Усть-Камчатского района

Камчатского края         01 декабря 2016 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Дяченко Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Ли И.С.,

подсудимого Кобец ФИО13

его защитника – адвоката Золотуевой М.П.., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОБЕЦ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кобец В.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена), около 13 час. 30 мин., находясь около склада, расположенного на расстоянии 34 м от магазина «Автомир» по адресу: <адрес> совместно с ФИО8, предложил ему похитить имущества из указанного склада, для последующего обращения его в свою пользу, на что ФИО8 согласился, вступив таким образом между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. При этом свои роли не обговаривали, решив действовать на месте совершения преступления исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Кобец и ФИО8, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, обошли склад, с его тыльной стороны обнаружили оконный проем с металлической решеткой без стекла, через который решили проникнуть в склад. Затем Кобец, действуя в рамках единого с ФИО8 преступного умысла, опираясь на петли двери, расположенной с боковой части склада, залез к указанному проему, отогнул угол металлической решетки в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада. После чего ФИО8, действуя в рамках единого с Кобец преступного умысла аналогичным способом незаконно проник в помещение склада, откуда в указанные период времени, в период с 13 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. Кобец и ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 9 теплоизоляционных плит фирмы «ROCKWOOL» /РОКВУЛ категории « Лайт Баттс СКАНДИК» по цене №. на общую сумму № 9 рулонов минеральной ваты по цене № руб. на общую сумму № руб.; 3 рулона металлической сетки «рабица» по цене №. на общую сумму № 3 деревянных черенка по цене № руб. на общую сумму № руб.; рыболовную сеть длиной 230 м, ячеей 65х65 мм по цене № руб. за 1 погонный м на общую сумму № руб., а всего имущества на общую сумму №.. Затем Кобец и ФИО8, действуя совместно и согласованно, при помощи найденной в складе арматуры выломали доски в полу склада и через образовавшийся проем вынесли похищенное ими вышеуказанное имущество на улицу, а затем вывезли его с места преступления на автомобиле «Нисан Террано» государственный регистрационный знак № к своему месту жительства, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере №..

Действия Кобец В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Кобец В.А. уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с Кобец В.А., который в полном объеме загладил причиненный ему вред, возместил ущерб. Претензий материального и иного характера он к подсудимому не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал в полном объеме ранее им заявленное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Кобец В.А. уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник просила уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кобец В.А. по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что потерпевший путем свободного волеизъявления просит прекратить в отношении Кобец В.А. уголовное дело за примирением сторон, поскольку он не имеет к подсудимому каких - либо претензий, связанных с совершением преступления, и не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, так как Кобец В.А. полностью загладил вред, причиненный преступлением, он с ним примирился.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Кобец В.А. ранее не судим (т.2, л.д. 3-4).

Органом предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кобец В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признана его явка с повинной (т.1, л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобец В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Деяние, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

    Таким образом, каких - либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по предусмотренным ст. 25 УПК РФ основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме №., выплаченные во время предварительного следствия адвокату ФИО4 за оказание ею юридической помощи Кобец В.А. (т.2, л.д. 110-111), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░/░ ░962░░41RUS; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: 9 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «ROCKWOOL» /░░░░░░; 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░»; 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 230 ░, ░░░░░ 65░65 ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░