Решение по делу № 1-460/2022 от 17.10.2022

Дело <№>

УИД 33RS00<№>-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года                               <адрес>

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

защитника - адвоката Зайцева А.В.,

подсудимого Семенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенова И. А., родившегося <дата> в <адрес> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ

у с т а н о в и л:

Семенов И.А. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) зарегистрировано <дата> за основным государственным регистрационным номером <№>, состоит на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика <№>.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Устава <данные изъяты>, утверждённого решением общего собрания учредителей <данные изъяты> <дата>, основной целью деятельности данного общества является осуществление коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли; для реализации поставленных целей <данные изъяты> осуществляет любые виды, не запрещенные законодательством РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты>, является коммерческой организацией.

<дата> между <данные изъяты> (далее - «Заказчик») и <данные изъяты>, (далее - <данные изъяты> или «Подрядчик»), в лице директора Толкачева А.Н. заключен контракт <№>, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту в помещении первого этажа здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с устройством отделения паллиативной медицинской помощи для взрослых (далее – «Работы»); сдать результаты Работ заказчику, а заказчик обязался принять результат Работ и оплатить их.

В соответствии с п. 5.1 контракта, Работы считаются выполненными с момента приемки объема и качества выполненных работ, в том числе подписания акта о приемке выполненных работ унифицированной формы <№>, утвержденной постановлением Госкомстата России от <дата> <№>.

<дата> между ГБУЗ <данные изъяты> (далее - «Заказчик») и <данные изъяты>, (далее - «Исполнитель»), был заключен контракт <№>, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по строительному контролю на выполнение Работ.

На основании трудового договора от <дата>, а также в соответствии с приказом <№> от <дата>, Семенов И.А. с <дата> принят на работу в <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией директора <данные изъяты>, утверждённой учредителем <данные изъяты> <дата>, Семенов И.А. обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых им решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивать выполнение предприятием всех обязательств перед федеральным региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами; организовывать входной контроль проектной документации объектов капитального строительства; заниматься оперативным планированием, координацией, организацией и проведением строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; принимать законченные виды и отдельные этапы работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков.

Таким образом, подсудимый Семенов И.А., являясь директором <данные изъяты>, выполнял управленческие функции в коммерческой организации и в силу своего служебного положения был наделен организационно-распорядительными полномочиями, а также полномочиями по принятию законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства путем подписания актов о приемке выполненных работ унифицированной формы <№>, утвержденной постановлением Госкомстата России от <дата> <№>.

В период с <дата> по <дата> у находившегося на территории <адрес> области, являющегося <данные изъяты> Семенова И.А. возник единый длящийся преступный умысел, направленный на систематическое незаконное получение от генерального директора ООО «ПСК «Партнер» Толкачева А.Н. денежных средств в качестве коммерческого подкупа, в размере вплоть до значительного за совершение, входящих в его служебные полномочия действий в интересах Толкачева А.Н. по подписанию актов о приемке выполненных работ унифицированной формы <№>, утвержденной постановлением Госкомстата России от <дата> <№> при выполнении <данные изъяты> работ по капитальному ремонту в помещении первого этажа здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с устройством отделения паллиативной медицинской помощи для взрослых, о чем он сообщил Толкачеву А.Н. Подсудимый Семенов И.А., в свою очередь обещал без задержки по времени подписывать акты о приемке выполненных работ унифицированной формы <№>, утвержденной постановлением Госкомстата России от <дата> <№> при выполнении ООО «ПСК «Партнер» работ по капитальному ремонту в помещении первого этажа здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с устройством отделения паллиативной медицинской помощи для взрослых, не высказывая при этом замечаний по качеству и объему выполненных <данные изъяты> работ. На это предложение Толкачев А.Н. согласился.

После этого, реализуя свой единый преступный умысел, <дата> в дневное время подсудимый Семенов И.А., находясь на улице на участке местности по адресу: <адрес>, действуя по заранее достигнутой договорённости с Толкачевым А.Н., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, лично незаконно получил от Толкачева А.Н. наличные денежные средства в размере 12 000 рублей в качестве части коммерческого подкупа в значительном размере за совершение входящих в его служебные полномочия действий в интересах Толкачева А.Н., по подписанию актов о приемке выполненных <данные изъяты> по состоянию на <дата> работ по капитальному ремонту в помещении первого этажа здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с устройством отделения паллиативной медицинской помощи для взрослых унифицированной формы <№>, утвержденной постановлением Госкомстата России от <дата> <№>.

Далее продолжая реализовывать свой единый длящийся преступный умысел, <дата> в дневное время подсудимый Семенов И.А., находясь по месту работы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя по заранее достигнутой договорённости с Толкачевым А.Н., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, лично незаконно получил от Толкачева А.Н. наличные денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве части коммерческого подкупа в значительном размере за совершение, входящих в его служебные полномочия, действий в интересах Толкачева А.Н., по подписанию актов о приемке выполненных <данные изъяты> по состоянию на <дата> работ по капитальному ремонту в помещении первого этажа здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с устройством отделения паллиативной медицинской помощи для взрослых унифицированной формы <№>, утвержденной постановлением Госкомстата России от <дата> <№>.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый длящийся преступный умысел, <дата> в утреннее время подсудимый Семенов И.А., находясь по месту работы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя по заранее достигнутой договорённости с Толкачевым А.Н., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, лично незаконно получил от Толкачева А.Н. наличные денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве части коммерческого подкупа в значительном размере за совершение, входящих в его служебные полномочия, действий в интересах Толкачева А.Н., по подписанию актов о приемке выполненных по состоянию на <дата> работ по капитальному ремонту в помещении первого этажа здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с устройством отделения паллиативной медицинской помощи для взрослых унифицированной формы <№>, утвержденной постановлением Госкомстата России от <дата> <№>.

Таким образом, Семенов И.А. лично получил от Толкачева А.Н. коммерческий подкуп в виде денежных средств в общем размере 72 000 рублей, то есть, в значительном размере.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ, значительным размером коммерческого подкупа признаётся сумма денежных средств, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов И.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным ему обвинением. При этом, подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зайцев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что Семенов И.А. осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, в полной мере осознает происходящее и объективно воспринимает условия судебного разбирательства, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов И.А., является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ч. 6 ст.204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Семенов И.А. совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Суд принимает во внимание, что Семенов И.А. не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался. Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, работает, имеет постоянный доход. Малолетних детей не имеет, однако имеет на иждивении дочь, являющуюся студенткой, которую материально обеспечивает в связи с отсутствием у последней самостоятельного заработка. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства, по месту работы, а также партнерами по трудовой деятельности в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову И.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери, являющейся студенткой очной формы обучения, оказание помощи пожилым родственникам (теще), а также благотворительную (спонсорскую) деятельность Семенова И.А. в отношении детского учреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову И.А. судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая характер содеянного, личность подсудимого, а также, принимая во внимание благотворительный взнос, который был внесен подсудимым на счет Муромского детского дома в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда является недостаточным в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда, суд не усматривает оснований для назначения Семенову И.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как на то указывает защита.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, его намерения вести законопослушный образ жизни, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа.

При определении размера штрафа в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, материальное положение подсудимого и его семьи. При этом суд исходит из того, что подсудимый работает руководителем двух организаций, располагая постоянным ежемесячным доходом, имеет на иждивении дочь, являющуюся студенткой высшего учебного заведения очной формы обучения.

С учетом личности подсудимого Семенова И.А., который продолжает заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительной и организационно-хозяйственной функцией в сфере осуществления технического надзора за проведением строительных работ, нарушение которого имеет высокую степень опасности, суд полагает необходимым назначить ему наказание с лишением права заниматься указанной деятельностью сроком на два года.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.53.1 УК РФ, учитывая назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова И.А. следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Семенова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч рублей) в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере осуществления контроля и технического надзора за проведением строительных работ сроком на два года.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: ИНН <№>, КПП <№>, ОГРН <№>, ОКТМО <№>, ОКПО <№>, наименование получателя: УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ л/с <№>), расчетный счет: <№>, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК <№>, КБК <№>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу <№> (1-460/2022), Семенов И.А.; УИН <№>.

Меру пресечения Семенову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптические диски, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Шесть купюр номиналом 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по Владимирской области - возвратить по принадлежности. Общий журнал работ по капитальному ремонту в помещении первого этажа <данные изъяты>, расположенная по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по Владимирской области - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись     И.П. Бубенина