Решение по делу № 33-6455/2020 от 12.03.2020

Судья Лучинин А.Л. УИД 16RS0043-01-2019-004240-74

дело № 2-4854/2019

в„– 33-6455/2020

учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жилищного кооператива «Триумф-НК» - Анисимовой В.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года, которым, с учетом определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года об исправлении описок в решении суда, постановлено: исковое заявление Капралова Е.В. удовлетворить частично; взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Капралова Е.В. сумму долга по договору займа №1680 от 18 октября 2018 года в сумме 365000 руб., проценты за пользование займом за период с 18 октября 2018 года по 16 июля 2019 года в сумме 45390 руб.; взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Капралова Е.В. сумму долга по договору займа №1680/1 от 22 октября 2018 года в сумме 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 октября 2018 года по 16 июля 2019 года в сумме 6175 руб. 45 коп.; взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Капралова Е.В. сумму долга по договору займа №1680/2 от 21 декабря 2018 года в сумме 130000 руб., проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2018 года по 16 июля 2019 года в сумме 10471 руб.; взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Капралова Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9570 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Капралов Е.В. обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее ЖК «Триумф-НК») о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займов, денежной компенсации морального вреда.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ЖК «Триумф-НК» - Анисимова В.М. ставит вопрос об отмене решения суда в части взысканной суммы процентов за пользование суммой займов, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта в данной части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям статьи 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части обжалуемого судебного решения судом допущены описки при указании дат заключения договоров займа ( л.д. 56 абзац 2), которые судом не исправлены.

Кроме того, судом допущена явная арифметическая ошибка при определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате государственной пошлины, который, с учетом определения судьи от 26 декабря 2019 года об исправлении описок в обжалуемом судебном решении, составляет 9270 руб. 36 коп., в то время как судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскана денежная сумма в размере 9570 руб.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ЖК «Триумф-НК» - Анисимовой В.М. подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок и явной арифметической ошибки, допущенных в решении суда.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску Капралова Е.В. к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займов, денежной компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя Жилищного кооператива «Триумф-НК» - Анисимовой В.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё