Решение от 05.06.2014 по делу № 2-961/2014 от 21.04.2014

№ 2-961/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

при участии представителя ответчика Скирневского Ю.П. Полтановой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Скирневскому Ю.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа – Банк») обратилось в суд с иском к Скирневскому Ю.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от в размере ., из которых – задолженность по основному долгу, . – сумма задолженности по процентам, . – начисленные неустойки, . – комиссия за обслуживание счета, а также взыскать денежные средства в размере . в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере . с взиманием за пользованием кредитом годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее двадцатого числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Скирневский Ю.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скирневский Ю.П. в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства, однако, судебные извещения вернулись с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает», в защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя – адвоката Полтановой Г.Ю.

Представитель ответчика адвокат Полтанова Г.Ю., действующая на основании ордера №605 от 29.05.2014, в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала. Суду предоставила письменный отзыв, в котором указала, что доказательств, подтверждающих факт заключения между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком соглашения о кредитовании № , а равно получения ответчиком денежных средств в размере истцом представлено не было.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом документов, Скирневский Ю.П. обратился в ОАО "Альфа-Банк" с заявлением, в котором просил выдать ему кредитную карту, то есть заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО "Альфа-Банк" (далее - Общие условия кредитования), и открыть на его имя счет по учету операций по кредитной карте.

Как следует из заявления, подписанного ответчиком, акцептом его оферты о предоставлении кредита является выдача кредитной карты и открытие по ней счета для учета операций по кредитной карте.

Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от , адресованным банку, Скирневский Ю.П.. просил заключить с ним Соглашение о кредитовании на следующих индивидуальных условиях: установить лимит кредитования в размере ., с процентной ставкой годовых; размер минимального платежа составляет сумму, равную от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее . и не более суммы задолженности по кредиту; комиссия за обслуживание счета кредитной карты составляет от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно.

Банк, рассмотрев предложение и заявление заемщика, принял данное предложение, открыл заемщику Скирневскому Ю.П. текущий кредитный счет № , установив размер кредита в сумме . и процентную ставку за пользование кредитом - годовых, сроком на . Данные обстоятельства содержатся в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования № от .

Изложенное не свидетельствует о заключении между сторонами соглашения о кредитовании № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обращения Скирневского Ю.П. в банк с предложением заключить с ним соглашение о кредитовании предусматривающее выдачу кредита в размере под .

Поскольку доказательства заключения истцом и ответчиком соглашения о кредитовании предусматривающее выдачу Скиррневскому Ю.П. кредита в размере . истцом не представлены, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░