Решение по делу № 12-430/2016 от 24.06.2016

Решение

по административному делу

     г. Н. Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Кочина Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N * Московского судебного района г. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* Родионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

В жалобе Родионов А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от ЧЧ*ММ*ГГ* ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также определить компенсацию морального вреда и материального ущерба от его ареста.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка N * Московского судебного района г. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 00 минут сотрудниками полка полиции УВО по г. *** был задержан гр. Родионова А.В. В ходе проведенного медицинского освидетельствования в ГБУЗ *** «*** наркологический диспансер» у Родионова А.В. установлено состояния опьянения. Обнаружено вещество - метадон 170,14 нг/мл.

Учитывая данное обстоятельство, в отношении Родионова А.В. ЧЧ*ММ*ГГ* был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и виновности в его совершении Родионова А.В. основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении оценку, соответствующую требованиям ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Факт появления на улице Родионова А.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен. Непризнание Родионовым А.В. своей вины следует расценивать в качестве способа защиты.

К административной ответственности Родионов А.В. привлечен на основании протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. В связи с чем довод жалобы о допущенных при составлении протокола об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* нарушениях нельзя признать состоятельным. Довод жалобы о неверном указании места совершения правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку из материалов дела следует, что Родионов А.В. был задержан у ***.

Наказание Родионову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности, имущественного положения, а также других обстоятельств.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованных мировым судьей и в суде апелляционной инстанции доказательств. Обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* не имеется.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в порядке КоАП РФ рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░