Решение по делу № 2-2291/2010 от 02.06.2010

Дело №2-2291/10

Определение

судебного заседания

20 июля 2010 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Лях Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску прокурора в интересах Рогожниковой Л.П. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор Дзержинского района г.Перми, действуя в интересах Рогожниковой Л.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Чуватову М.К. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры Адрес г.Перми, заключенный между Рогожниковой Л.П. и Чуватовым М.К., применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрации права собственности за Чуватовым М.К.. Исковые требования основаны на ст. 170 ГК РФ, ст. 454 ГК РФ, ст. 166 ГК РФ.

Прокурор в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует, квартира передана в собственность Рогожниковой Л.П.

Рогожникова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Чуватов М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещено надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указало, что Дата Управлением произведена регистрация права собственности Рогожниковой Л.П. на спорную квартиру, в связи с чем предмет споре отсутствует.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждает расписка, приобщенная к материалам дела. При этом суд принимает во внимание, что предмет спора отсутствует, поскольку спорная квартира передана ответчиком в собственность истца, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Дзержинского района г.Перми, действующего в интересах Рогожниковой Л.П. к Чуватову М.К. о признании недействительным (ничтожным) договораё купли-продажи квартиры Адрес г.Перми, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрации права собственности за Чуватовым М.К..

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Н. Варова