Решение по делу № 33-1556/2024 от 25.01.2024

        Судья Стародынова Л.В.    Изготовлено 16.03.24 г.Дело № 33-1556/2024

                                                                                                                        УИД 76RS0021-01-2023-001046-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 марта 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Елены Николаевны на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Елены Николаевны (паспорт №) отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.Н. обратилась в суд с иском к Соколову В.Н., ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец вместе со своим бывшим мужем Соколовым Виктором Николаевичем, согласно договору социального найма № от 02.02.2018г, являются квартиросъёмщиками жилого помещения (3-х комнатная квартира) общей площадью 61,0 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Истцу стало известно о том, что городским поселением Тутаев в лице Администрации Тутаевского муниципального района заключено с ответчиком нанимателем Соколовым Виктором Николаевичем дополнительное соглашение от 25.08.2021 к договору социального найма жилого помещения № от 02.02.2018, согласно которому пункт 3 договора социального найма жилого помещения № от 02.02.2018 изложен в новой редакции, в соответствии с которым совместно с нанимателем (Соколовым В.Н.) вселяются следующие члены семьи: Иванова Е.Н., как бывшая жена; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук; и Красовская О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха. Указанное дополнительное соглашение истец считает незаконным в части вселения в квартиру по адресу: <адрес> Соколова А.Н. и Красовской О.Н.. В марте 2023 года без ведома и согласия истца в указанную квартиру незаконно был прописан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ а также незаконно заключено городским поселением Тутаев в лице Администрации ТМР вышеуказанное дополнительное соглашение к указанному договору социального найма. С момента прописки по настоящий момент, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту своей регистрации не проживает, расходов по содержанию жилья и оплате ЖКУ не нес и не несет, личные вещи по месту регистрации не хранил и не хранит. А также Красовская О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., его мать также по указанному адресу не проживала и расходов по содержанию жилья и оплате ЖКУ не несет (и не несла), личные вещи по месту регистрации не хранила и не хранит. Истец не давала своего согласия на вселение, прописку либо проживание ФИО1, также не давала согласие на вселение и проживание Красовской О.Н. в данную квартиру. Незаконная регистрация в квартире постороннего человека ФИО1, а также его вселение (на бумаге) с Красовской О.Н. в соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением к договору в указанную квартиру существенно нарушает права и законные интересы истца. Соколов Виктор Николаевич не является прямым родителем либо опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., таким образом, для регистрации данного человека необходимо согласие остальных прописанных (членов семьи).

Красовская Ольга Николаевна не являлась и не является, в момент вселения в соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением к договору в указанную квартиру, членом семьи Соколова Виктора Николаевича.

С учетом уточнения просит: признать регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу <адрес>, незаконной.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать недействительным дополнительное соглашение от 25.08.2021 к договору социального найма жилого помещения № 277 от 02.02.2018, заключенного между сторонами наймодателя: городского поселения Тутаев в лице Администрации Тутаевского муниципального района и со стороны нанимателя: Соколова Виктора Николаевича.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Иванову Е.Н. и ее представителя Ленского М.В., возражения представителя Соколова В.Н. и ФИО1 по ордеру Резниченко Э.Д., возражения Красовской О.Н. и представителя администрации Тутаевского муниципального района по доверенности Ильичевой С.Л., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

С выводами, мотивами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Исполнительным комитетом Тутаевского городского Совета народных депутатов 08.02.1984 г. Соколову Виктору Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на получение квартиры (л.д.50).

Спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес> Согласно выписке ЕГРН спорная квартира имеет кадастровый №, площадь 61,1 кв. м. (л.д.39).

Нанимателем данного жилого помещения с 02.02.2018 года является Соколов В.Н., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № (л.д.16).

Согласно дополнительного соглашения от 27.02.2020 г. к договору от 02.02.2018 года совместно с нанимателем жилого помещения вселяются: Иванова Е.Н.-бывшая жена (л.д.15).

Согласно дополнительного соглашения от 25.08.2021 г. к договору от 02.02.2018 года совместно с нанимателем жилого помещения вселяются: Иванова Е.Н.-бывшая жена, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ -внук, Красовская О.Н.-сноха (л.д.54).

Документами из органов ЗАГС подтверждено родство Соколова В.Н. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 62-65, 83-87)

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Соколов Виктор Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова Елена Николаевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.- бывшая жена, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - родственник.

Решением Тутаевского городского суда от 24.08.2020 года по иску Соколова Виктора Николаевича к Ивановой Елене Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований Соколову В.Н. отказано (л.д.123-126).

Из сведений МОУ СШ № 7, Тутаевской ЦРБ следует, что несовершеннолетний ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес> место фактического проживания в этом же адресе (л.д.127,128,138).

Согласно выписке ЕГРН квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, площадью 67,5 кв. м. на праве собственности принадлежит Орлову Николаю Леонидовичу - отец Красовской О.Н. (л.д.91).

Орловым Н.Л. квартира приобретена в собственность 21.04.1993 года (л.д.147).

Из выписки из домовой книги от 18.10.2023 г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Орлов Николай Леонидович ДД.ММ.ГГГГ г.р. - собственник, Красовская Ольга Николаевна - дочь, ФИО6 - внучка (л.д.146).

В силу статей 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании договора социального найма наниматель и члены его семьи на предоставленное жилое помещение приобретают право пользования, которое возникает и осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ – далее СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст.20 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании п.1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно п.1 ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что проживание ФИО1, будучи несовершеннолетним, в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь на момент регистрации ребенка по месту жительства имел один из его родителей (отец), так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, не представлено. Лишение ребенка права пользования жилым помещением, правом пользования, которым обладает один из родителей, влечет нарушение права ребенка.

Судебная коллегия принимает во внимание, что несовершеннолетний ФИО1 фактически с рождения, а именно с 2009 года проживал в спорной квартире совместно с родителями, с 24.03.2023 г. имеет в ней регистрацию, в настоящее время проживает с матерью по адресу: <адрес>.

При этом, то обстоятельство, что отец несовершеннолетнего, постоянно проживавший в спорной квартире умер, не является безусловным основанием для признания несовершеннолетнего, не приобретшего право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия учитывает, что материалами дела достоверно подтверждено, в том числе, проверками прокуратуры, что имели место неоднократные обращения матери несовершеннолетнего Красовской О.Н. и его деда Соколова В.Н. о его прописке в спорное жилое помещения, такие обращения имели место сразу после рождения ФИО1, когда он вместе с родителями проживал в указанном жилом помещении.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для признания недействительным дополнительного соглашения от 25 августа 2021 года к договору социального найма жилого помещения от 02 февраля 2018 года N 277, поскольку соглашение подписано лицами, уполномоченными на подписание данного документа.

Судебная коллегия исходит из того, что 02.02.2018 г. был заключен договор социального найма жилого помещения, по которому спорное жилое помещение передавалось ответчику Соколову В.Н. в бессрочное возмездное владение и пользование. Указанный договор никем не оспаривался, не расторгался, недействительным не признавался. Соколов В.Н., как наниматель жилого помещения вселил в 2021 г. в качестве члена семьи своего внука. В 2002 г. после расторжения брака Иванова Е.Н. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не относится, поэтому согласия ее на регистрацию и вселение ФИО1 не требовалось.

С доводами апелляционной жалобы о том, что регистрация ФИО1 была произведена на основании не соответствующих действительности сведений, документов, и неправомерных действий должностных лиц судебная коллегия не соглашается, поскольку данные предположения документально не подтверждены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции они не опровергают и не содержать новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Елены Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи