Решение по делу № 2-32/2023 (2-583/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-32/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2022-001026-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                          г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Курскоблводоканал» (идентификатор - ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (идентификатор - паспорт серия 3819 №) и ФИО2 (идентификатор - паспорт серия 3815 №) о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Курскоблводоканал» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения в ходе судебного разбирательства к участию в деле второго соответчика) к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению принадлежащего ответчикам жилого помещения - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее также - <адрес> ), за период с апреля по июнь 2022 года включительно в общей сумме 50558 рублей 22 копейки, рассчитанной в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с самовольным присоединением ответчиков к централизованной системе холодного водоснабжения истца и пользованием ей, которое было выявлено им ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, ссылаясь на то, что с 2016 года они состоят в зарегистрированном браке и постоянно проживают в <адрес>, принадлежащем ФИО3, который примерно 03 года назад был подключен к централизованной системе холодного водоснабжения неизвестным им лицом, направленным к ним для этой цели по их просьбе администрацией сельсовета. После подключения дома они постоянно пользовались предоставляемой им коммунальной услугой холодного водоснабжения без внесения платы за нее исполнителю, что было выявлено сотрудниками истца ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание:

представитель истца АО «Курскоблводоканал» - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансовый управляющий ответчика ФИО2 - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагала, что требования истца, предъявленные к ответчику ФИО2 в настоящем деле подлежат оставлению без рассмотрения и могут быть предъявлены истцом лишь в рамках дела о банкротстве указанного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ, а также п. 1 ст. 292 ГК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии со ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 153 и 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 4 и 6, п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, коммерческий учет воды, то есть определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, осуществляется не с помощью приборов учета воды, а расчетным способом.

Исходя из п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой пользование такой системой либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета, а самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой присоединение к такой системе, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно абз. 2 п. 1 и п.п. 14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и применяемых к отношениям, возникающим при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами №, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

До заключения указанного брака ответчик ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у другого лица в собственность жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером 46:25:130101:116, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за ним в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в вышеуказанном жилом доме вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм жилищного законодательства, ФИО3 и ФИО2 несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями по данному жилому дому, как собственник этого жилого дома и дееспоспобный член его семьи соответственно.

АО «Курскоблводоканал» на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с <данные изъяты> (с учетом заключенных его сторонами дополнительных соглашений у нему), является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с указанной даты холодное водоснабжение абонентов, расположенных на территории данного муниципального образования, в том числе в <адрес>, через централизованную систему холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца в принадлежащем ответчику ФИО3 жилом доме в его присутствии был выявлен факт незарегистрированного самовольного подключения к существующей централизованной системе холодного водоснабжения водопроводной трубы диаметром 15 мм до прибора учета, о чем в тот же день был составлен акт, который был подписан ФИО3 без каких-либо возражений к его содержанию, и к которому были приложены фотоизображения находящегося в жилом доме водопроводного оборудования, подключенного к системе водоснабжения истца. Оснований полагать, что ФИО3, являясь совершеннолетним и дееспособным лицом, не понимал характер и значение этого документа при его подписании, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия от той же даты с требованием о регистрации в абонентском отделе истца выявленного самовольного подключения водопроводного оборудования в его жилом доме к централизованной системе холодного водоснабжения и погашению задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению жилого дома в связи с самовольным присоединением ответчиков к централизованной системе холодного водоснабжения (и пользованием ей) за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года включительно в общей сумме 50558 рублей 33 копейки, рассчитанной в соответствии с п. 62 Правил № и п.п. 14-16 Правил № по формуле:

¶ х d?/4 х 1,2 м/с х 3600 секунд х 24 часа х 91 день х Т,

где ¶ = 3,14; d - диаметр присоединения 0,015 м; 1,2 м/с - скорость движения воды; Т - Тариф на питьевую воду (холодное водоснабжение) для АО «Курскоблводоканал» по группе потребителей «население», установленный постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически размер задолженности ответчиков, рассчитанный по указанной формуле, составляет 50559 рублей 66 копеек, однако указанное обстоятельство не лишает истца возможности предъявить к ответчикам требования о взыскании спорной задолженности в меньшем размере, в пределах которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает требования истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками допущено самовольное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения истца и пользование ей, что было подтверждено достаточной совокупностью представленных истцом доказательств, а также то, что произведенные истцом расчеты объема незаконно потребленного коммунального ресурса и его стоимости не превышают размеров, установленных правовыми актами, регулирующими правоотношения сторон в рассматриваемой сфере, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке начисленной суммы платы за самовольное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и пользование ей подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчиков в своих объяснениях в судебном заседании на то, что подключение их жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения было осуществлено примерно 03 года назад неизвестным им лицом, направленным к ним для этой цели по их просьбе администрацией сельсовета, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо допустимых доказательств в подтверждение указанного обстоятельства ответчиками в суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Судом также установлено, что Арбитражным судом <адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о принятии к производству заявления ответчика ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации его имущества, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о завершении указанной процедуры с освобождением его от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон № 127-ФЗ) (дело № <данные изъяты>);

2) ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии к производству заявления ответчика ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), после чего ДД.ММ.ГГГГ было внесено определение о признании заявления ответчика ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина, которая до настоящего времени не завершена. Финансовым управляющим ответчика ФИО2 при проведении данной процедуры банкротства тем же определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО7 (дело № <данные изъяты>).

Согласно ст. 213.2 Закона № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктами 1 и 8 ст. 213.6 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности поступившего в этот суд заявления о признании гражданина банкротом может вынести определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (то есть без предварительного прохождения процедуры реструктуризации долгов гражданина).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 213.24 Закона № 127-ФЗ после того, как арбитражный суд принял решение о признании гражданина банкротом и о введении в отношении него реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу положений ст. 100 Закона № 127-ФЗ в ходе процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина кредиторы имеют право предъявить к нему свои требования путем их направления в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11, 2 и 3 п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина или с даты введения реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Указанные разъяснения по аналогии могут быть применены и при рассмотрении требований кредиторов, предъявленных ими в суд к должнику в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 той же статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п. 5 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим же Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом согласно абз. 4 ст. 2 Закона № 127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, приведенные выше нормы Закона № 127-ФЗ позволяют сделать вывод о том, что требования кредитора о взыскании с должника текущих платежей могут быть рассмотрены вне рамок дела о его банкротстве путем предъявления самостоятельного иска, как в период рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника, так и после завершения процедуры банкротства.

Такое правовое регулирование обусловлено тем, что одной из целей института текущих платежей в процедуре банкротства является предупреждение злоупотреблений со стороны должника, который после обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), достоверно зная о своей неплатежеспособности, в период рассмотрения дела о его банкротстве будет принимать на себя новые обязательства перед кредиторами, рассчитывая на последующее освобождение его от обязанности по их исполнению (оплате) после завершения процедуры банкротства.

Поскольку ответчики осуществляли самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения истца до даты выявления указанного факта истцом, который имел место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения арбитражным судом дел о банкротстве ответчиков ФИО3 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), обязательство по оплате пользования этой системой холодного водоснабжения является для каждого из них текущим платежом, и соответственно - сохраняет силу после признания их несостоятельными (банкротами).

При этом тот факт, что в соответствии с п. 62 Правил № при расчете задолженности ответчиков за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения применяется правовой механизм, предусматривающий использование для такого расчета частично иного периода времени, чем период фактического самовольного пользования (3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено подключение, то есть за апрель, май и июнь 2022 года включительно в настоящем деле), не влечет за собой изменение периода самовольного пользования ответчиками соответствующей коммунальной услугой, и не свидетельствует о наличии оснований для изменения квалификации платежа по ее оплате как текущего.

Такой подход в полном объеме согласуется и с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на другой период (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 50558 рублей 22 копейки составляет 1717 рубля (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Курскоблводоканал» к ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Курскоблводоканал» плату за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года включительно, выявленное ДД.ММ.ГГГГ (текущий платеж), в сумме 50558 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Курскоблводоканал» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.03.2023 года.

Судья: подпись    Копия верна:

Судья                     Попрядухин И.А.

<данные изъяты>