Решение по делу № 1-202/2015 от 26.05.2015

Приговор Дело №№

Именем Российской Федерации №

город Глазов 16 июня 2015 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Филимонцевой М.А.,

Подсудимых:

Беккера А.В., Лекомцева И.А.,

Защитника подсудимого Беккера А.В. – Бурова А.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Защитника подсудимого Лекомцева И.А. – Долматова Д.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Беккера А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.Глазова по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> процентов заработка (наказание не отбыто),

Лекомцева И.А., <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемых по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ,

установил:

Беккер А.В. и Лекомцев И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Беккер А.В. и Лекомцев И.А., находясь в помещении гаража № гаражного кооператива <данные изъяты>» <адрес>, по предложению Лекомцева И.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИо1 находящимся в указанном гараже, без цели его хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, Беккер А.В. в указанное время и в указанном месте, согласно ранее распределённым ролям, через незапертую дверь проник в кабину, сел за руль и имеющимся ключом завёл двигателя указанного автомобиля.

В это время Лекомцев И.А., действуя в соответствии и с ранее распределёнными ролями, группой лиц и по предварительному сговору с Беккером А.В., открыл ворота гаража, тем самым облегчив Беккеру А.В. возможность выезда на указанном автомобиле, после чего Беккер А.В., находясь за рулём автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИо1 выехал из гаража и совместно с Лекомцевым И.А., неправомерно завладев указанным автомобилем без цели его хищения, выехал с территории гаражного кооператива <данные изъяты> и продолжил совместно с Лекомцевым И.А. движение по автомобильной дороге <данные изъяты> В результате своих совместных преступных действий подсудимые причинили материальный ущерб потерпевшему Фио1. в размере <данные изъяты> рублей.

Беккер А.В. и Лекомцев И.А. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны, настаивают на своём ходатайстве.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Фио1 будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в письменном заявлении.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Беккеру А.В. и Лекомцеву И.А., является обоснованным и подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем считает необходимым признать виновными:

Беккера А.В. и Лекомцева И.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания всем подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ими преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, обстоятельства совершённого преступления, а также личность подсудимых:

Беккер А.В. совершил преступление в период отбывания уголовного наказания за совершение преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. Беккер А.В. трудоустроен, в качестве источника дохода имеет заработную плату, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит, вменяем.

Лекомцев И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учёте у врача нарколога не состоит, общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался, вменяем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беккеру А.В. и Лекомцеву И.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Беккеру А.В., суд учитывает наличие <данные изъяты> детей на иждивении, а Лекомцеву И.А. состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Наличие у Беккера А.В. условной меры наказания за совершение преступления небольшой тяжести рецидива преступлений не образует.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает роль и степень участия каждого подсудимого в совершённом преступлении.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимыми преступления, суд считает необходимым назначить Беккеру А.В. и Лекомцеву И.А. наказание в виде лишения свободы.

С учётом материального положения подсудимых достаточных оснований для назначения Беккеру А.В. и Лекомцеву И.А. более мягкого наказания, а именно штрафа, у суда не имеется.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать характеру и обстоятельствам совершённого преступления, достижению цели социальной справедливости, а также в полной мере будет способствовать исправлению подсудимых, и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств по делу для изменения категории тяжести, совершённого подсудимыми преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела или более мягкого наказания чем предусмотрено по санкции пункта «а» части 2 статьи 166 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, полное признание ими вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что все возможности для исправления Беккера и Лекомцева без реального отбытия наказания в настоящее время не исчерпаны, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание с применением статьи 73 УК РФ – условно.

В связи с амнистией, объявленной Государственной Думой ФС РФ 24 апреля 2015 года в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, подсудимый Лекомцев И.А. на основании пункта 9 Постановления, подлежит освобождению от уголовного наказания.

Подсудимый Беккер освобождению от уголовного наказания по вышеизложенным основаниям не подлежит на основании подпункта 4 пункта 19 Постановления ГД РФ «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», поскольку является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беккера А.В. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вновь назначаемое наказание Беккеру А.В. является условным, тогда как предыдущее наказание исполняется в отношении Беккера А.В. реально.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств, подлежащих выдаче, по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Беккера А.В. и Лекомцева И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить:

Беккеру А.В. наказание в виде одного года лишения свободы;

Лекомцеву И.А. наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Беккеру А.В. и Лекомцеву И.А. назначить условно, установив им испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на Беккера А.В. и Лекомцева И.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных день, являться на регистрацию в указанный орган, в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут не покидать место жительства, за исключением случаев, когда отсутствие по месту жительства вызвано необходимостью выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

В связи с амнистией, объявленной Государственной Думой ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, на основании пункта 9 указанного Постановления подсудимого Лекомцева И.А., в соответствии с частями 5,6 статьи 302 УПК РФ освободить от уголовного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беккера А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беккеру А.В. и Лекомцеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С.Тутынин