Решение по делу № 2-1899/2013 от 19.11.2013

№2-1899

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.,

при секретаре Горбуновой Д.А.,

с участием истца Новоселова В.А.,

представителя истца Новоселовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Новоселова В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене ареста, возмещении морального вреда    

    у с т а н о в и л:

    Новоселов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене ареста, возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наложении судебным приставом-исполнителем Осинкиной Е.П. ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты>. находящиеся на его счете в банке. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. ДД.ММ.ГГГГ судебный акт был исполнен добровольно.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена судебный пристав- исполнитель Чайковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Осинкина Е.П..

В судебном заседании Новоселов В.А. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца Новоселова Л.П. требования доверителя поддержала, суду пояснила, что Новоселов В.А. о возбуждении исполнительного производства по взысканию с него денежных средств не знал, копию постановления не получал, ДД.ММ.ГГГГ при обращении в банк ему стало известно, что на его счет наложен арест. Решение мирового судьи было исполнено ею ДД.ММ.ГГГГ Она лично ДД.ММ.ГГГГ обращалась в службу судебных приставов с письменным заявлением, представила документы об оплате, позднее ими были получены копии постановлений об окончании исполнительных производств, при этом документ для Новоселова В.А. направлен по ее адресу. Арест до сих пор не снят. В обоснование требований о возмещении морального вреда приводила доводы о том, что истец переживал, из-за чего на работе с ним произошел несчастный случай, причинен вред здоровью, к собственному юбилею он не смог воспользоваться денежными средствами.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о рассмотрении дела извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в письменных возражениях выразило мнение о необоснованности иска, правомерности действий судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения требований исполнительного документа.

Осинкина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По правилам ч.2 ст. 81 упомянутого Федерального закона в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч.2 ст. 69 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника (ч.4 этой же статьи Закона).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по г. Чайковскому УФССП по Пермскому поступил исполнительный лист мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Новоселова В.А. в пользу ОАО «Пермэнергосбыт» в счет возмещения задолженности <данные изъяты> и солидарно с Новоселовой Л.П., Новоселовой Е.В. <данные изъяты>, возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Осинкиной Е.П. возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации), на основании которого Сбербанком России арестованы денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете Новоселова В.А.

Из пояснений представителя истца Новоселовой Л.П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она предъявила в службу судебных приставов документы о погашении задолженности перед ОАО «Пермэнергосбыт» в полном объеме, в том числе и за Новоселова В.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Осинкиной Е.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, и ДД.ММ.ГГГГ-постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника.

Действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют требования Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках возбужденного исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего имущественные требования, судебный пристав-исполнитель произвела розыск счетов должника-гражданина с наложением ареста на денежные суммы в пределах задолженности. При представлении документов, подтверждающих погашение денежной суммы, ею незамедлительно произведено снятие ареста, о чем вынесено соответствующее постановление, направленное Банку для исполнения.

Доказательства сохранения ареста денежных средств на момент рассмотрения дела истцом не представлено, правовых оснований для отмены ареста судебным решением не имеется.

Доводы представителя истца о неполучении Новоселовым В.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства и об отмене ареста удовлетворение иска не влекут. Корреспонденция для должника направлялась судебным приставом-исполнителем по адресу, указанному в исполнительном документе.

Требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлен факт его причинения правомерными действиями судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 193,194,197,198 ГПК РФ,суд        

                Р Е Ш И Л:

    Отказать Новоселову В.А. в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене ареста, возмещении морального вреда.

    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

                судья: