Решение по делу № 12-357/2013 от 20.08.2013

Мировой судья судебного участка № 360

Басманного района города Москвы

Петрова А.В.                                                                                                                                                                                      

                                                                                                                   № 12-357/13

Р Е Ш Е Н И Е

Москва                                                                                  01 ноября 2013 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Москаленко М.С., рассмотрев жалобу М.Н.Головастовой на постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 14 июня 2013 года, которым:

Региональная общественная организация «Московский городской союз автомобилистов», <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 14 июня 2013 года Региональная общественная организация «Московский городской союз автомобилистов» (далее - РОО «МГСА») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из данного постановления: ДД.ММ.ГГГГ РОО «МГСА» не выполнила в установленный срок законное предписание об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ вынесенного заместителем главного государственного инспектора города Москвы по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ФИО, которым предписано освободить земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, самовольно используемый под эксплуатацию автостоянки, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов.

В жалобе представитель Головастова М.Н. выражает несогласие с названным судебным актам, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года (дело N А40-30385/13) было признано незаконным предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об устранении нарушения земельного законодательства.

Представитель Головастова М.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Головастову М.Н., изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РОО «МГСА» в установленный срок не выполнило законное предписание N № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Указанными действиями РОО «МГСА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Между тем, с данным выводом согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

Довод жалобы представителя Головастовой М.Н. о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года предписание, за неисполнение которого РОО «МГСА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, было признано незаконным, заслуживает внимания.

В судебном заседании представлено решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года, вступившего в законную силу, а также постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года, из содержания которого следует, что предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об устранении нарушения земельного законодательства было признано незаконным по мотивам, изложенным в решении.

Из этого следует вывод, что возложение обязанности по указанным мотивам в предписании, и дальнейшее привлечению лица к административной ответственности за неисполнение этих обязанностей не являлось законным. Вместе с тем, в настоящее время с принятием решения Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ обязанность по исполнению предписания отсутствует. При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях РОО «МГСА» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы, от 14 июня 2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении РОО «МГСА» - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы, от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу представителя Головастовой М.Н. удовлетворить.

Судья                                                                                        М.С. Москаленко