Решение по делу № 2-2578/2012 от 12.03.2012

Дело №2-2578/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Першиной С.В.

при секретаре Булатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стыцюк ФИО6 об оспаривании постановления Администрации города Ульяновска № № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Стыцюк ФИО7. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. администрацией города Ульяновска принято постановление» № 248 «О размерах платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2012 год». Постановление опубликовано в газете «Ульяновск сегодня» 27.01.2012г. №7. Указанный акт содержит положения, нарушающие их права, а именно для собственников жилья в доме <адрес> необоснованно установлен размер платы за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты>. за 1 кв.м общей площади жилья на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в размере <данные изъяты>. за 1 кв.м общей площади жилья на период с ДД.ММ.ГГГГ., так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании собственников жилья, проведенном в форме заочного голосования, на 2012 год был установлен размер платы за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> за один кв.м общей площади жилья. Указанный протокол был направлен заказными письмами в ^управляющую организацию ООО «РЭС», в Комитет ЖКХ и экологии администрации города Ульяновска, Губернатору Ульяновской области, Главе города Ульяновска, в прокуратуру Ульяновской области. Однако решение, принятое на общем собрании собственников, администрацией города Ульяновска принято во внимание не было. Размер платы за содержание и ремонт жилья был утвержден в размере 8 руб. 10 коп. с учетом стоимости услуг, которые необходимы для обслуживания дома, так как управляющей организацией тариф <данные изъяты>. на обсуждение не предлагался. За ДД.ММ.ГГГГ года плата за содержание и ремонт жилья взималась в размере <данные изъяты>. с 1 кв.м площади жилого помещения. О проведения собрания все собственники были уведомлены в установленном порядке, в том числе и Комитет ЖКХ и экологии администрации г. Ульяновска. Однако Комитет сообщения о проведении собрания проигнорировал и соответственно своего решения по вопросам повестки дня не представил. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от 30.06.2006г. утвержден способ
управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «РЭС». Соответственно размер платы за содержание и
ремонт жилья должен утверждаться на общем собрании собственников жилья. На основании ст.ст. 44,45, 156 ЖК РФ, ст. 251-252 ГПК РФ просит признать постановление администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. № № в части установления размеров платы за содержание и ремонт жилья на ДД.ММ.ГГГГ для собственников дома <адрес> города Ульяновска в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. не соответствующим требованиям ст. 156 ЖК РФ

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по заявлению в том числе Стыцюк ФИО8 признано недействительным с момента принятия – с ДД.ММ.ГГГГ. - постановление администрации города Ульяновска № № от ДД.ММ.ГГГГ. «О размерах платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2012г.» в части установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> Ульяновска в размере <данные изъяты> за 1 кв.м общей площади жилья с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты>. за 1 кв.м общей площади жилья с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве того же суда имеется не вступившее в законную силу решение, принято по спору между теми же сторонами и о том же предмете, заявление Стыцюк ФИО9 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Стыцюк ФИО10 об оспаривании постановления Администрации города Ульяновска № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней

Судья: С.В. Першина