Решение по делу № 2-293/2022 от 06.04.2022

УИД: 66RS0№-21

Гражд. дело 2-293/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                         8 июня 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залесова Л. Г. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Залесов Л.Г. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска представитель истца Черепанова Л.М. указала, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Правоустанавливающие документы в установленном законом порядке не были оформлены. При жизни ФИО1 завещание не оформлял. Наследником по закону является его брат – истец Залесов Л.Г. Других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок после смерти брата Залесов Л.Г. к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, поскольку наследственное имущество перешло в его фактическое пользование. В связи с чем, просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, установить факт принятия Залесовым Л.Г. наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Залесовым Л.Г. право собственности на ? долю квартиры и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Определением от 27.04.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области на надлежащего ответчика – Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа.

В судебном заседании истец Залесов Л.Г. участия не принимал.

Представитель истца Черепанова Л.М. в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явилась, направив    заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

               Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Залесова Л. Г. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу пгт. <адрес>.

Установить факт принятия Залесовым Л. Г. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Залесовым Л. Г. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу пгт. <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                         Волкова Е.В.

<данные изъяты>