Решение по делу № 11-89/2024 от 26.06.2024

Дело № 11-89/2024              подлинник

Материал первой инстанции № 13-212/2024

Дело № 2-992/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 22 июля 2024 года

    Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в составе:

судьи Башировой А.А.

при секретаре М,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата по материалу ... по делу ...,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о взыскании с О в порядке индексации взысканной судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ... по Горнозаводскому району Пермского края от дата по делу 2-992/2014 денежной суммы, за период с дата по дата в размере 44689,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата заявление ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. С О в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана сумма индексации за период с дата по дата в размере 16345,14 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «ПКО «НБК» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата. В обоснование жалобы общество указало, что 06.05.2024г. мировым судьей судебного участка N 5 Чусовского судебного района Пермского край вынесено определение о частичном удовлетворении заявления ООО "ПКО "НБК" об индексации присужденных в рамках гражданского дела ... денежных сумм. Требования удовлетворены в размере 16345 руб. 14 коп., при этом согласно расчету, индексация исчислена с дата по дата, что является необоснованным по следующим основаниям. дата по судебному приказу ... с В, О в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору. дата определением мирового судьи судебного участка N 5 Чусовского судебного района Пермского край произведена замена взыскателя на ООО «НБК». В ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа ... от дата, выданного в отношении О, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от дата, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований. В умерла дата Таким образом, индексации подлежит сумма в размере 57669 руб. 11 коп. присужденная судебным приказом от дата за период с даты вынесения, то есть с дата по дата (по дату подачи заявления об индексации). Просит отменить определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата о частичном удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» об индексации присуждённым денежных сумм по гражданскому делу ... и принять по делу новое решение об удовлетворении требований ООО «ПКО «НБК» в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных денежных сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет (пункт 3 настоящего Постановления).

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм предусмотрена положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации независимо от наличия соответствующего указания в договоре, заключенном сторонами; отсутствие законодательно установленного механизма индексации таких сумм не может являться основанием для отказа в защите нарушенного права истца вследствие обесценивания присужденных и неполученных ею денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края от дата по делу ... с должника В и О солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 151862,19 руб., в том числе основной долг в сумме 125182,34 руб., проценты в сумме 11375,89 руб., неустойка в сумме 15303,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2118,62 руб. Всего в размере 153980,81 руб. (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от дата произведена замена взыскателя по судебному приказу ..., с ОАО «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (л.д.103)

Согласно постановления об окончании исполнительного производства исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... от дата окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.123).

Из приложенного к заявлению ООО "ПКО «НБК» об индексации расчета суммы индексации следует, что взыскателем заявлено об индексации присужденных судом сумм за период с дата по дата. При расчете учтены платежи: в сентябре 2020 – 43,10 руб., в октябре 2020 – 127,64 руб., в сентябре 2023 – 8386,11 руб., и 2600 руб., в ноябре 2023 – 300 руб., в декабре 2023 - 26824,87 руб., в январе 2024 – 19558,13 руб. л.д.104-105). При этом присужденной решением суда от дата суммой указывает 51804,72 руб., что является не верным, поскольку исходя из судебного приказа ... с должника В и О солидарно взыскано 153980,81 руб.,

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В свою очередь как следует из материалов дела, указанный судебный акт уже находился ранее на исполнении в отделе судебных приставов.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа ... от дата и.о. мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края были возбуждены исполнительные производства ...-ИП о взыскании с И (К) задолженности по кредитным платежам в размере 95479,72 руб. (л.д.36) и ...-ИП о взыскании с В задолженности по кредитным платежам в размере 95479,72 руб.

Исходя из справки о движении денежных средств ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству ...-ИП в период с дата по дата в счет погашения долга взыскано и перечислено взыскателю денежные средства в размере: дата – 1081,23 руб., дата – 339,48 руб., дата – 43,10 руб., дата – 127,64 руб., по исполнительному производству ...-ИП в период с дата по дата в счет погашения долга взыскано и перечислено взыскателю денежные средства в размере: дата – 3113,03 руб., дата – 3113,03 руб., дата – 3113,03 руб., дата – 12,59 руб., дата – 3113,03 руб., дата – 3118,25 руб., дата – 2916,88 руб., дата – 1052,98 руб., дата – 2916,88 руб., дата – 147,49 руб., дата – 905,49 руб., дата – 2916,88 руб., дата – 905,49 руб., дата – 4502,95 руб., дата – 1397,86 руб., дата – 4502,95 руб., дата – 1397,86 руб.

Однако данные удержания в расчет индексации включены не были, в связи, с чем расчет, представленный заявителем к рассмотрению принят, быть не может.

Исходя из справки о движении денежных средств ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству ... –ИП с О в период с дата по дата в счет погашения долга взысканы и перечислены взыскателю денежные средства: дата – 8386,11 руб., дата – 2600 руб., дата – 300 руб., дата – 26824,87 руб., дата – 23894,96 руб.

Исполнительное производство ...-ИП от дата окончено, в связи с фактическим исполнением дата, в связи, с чем в силу вышеприведенных правовых норм, взыскатель имеет право на индексацию взысканных по решению суда денежных средств.

В свою очередь суд обращает внимание сторон на то, что при вынесении постановления СПИ о прекращении ИП от дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю установлено, что сумма взысканная по исполнительному производству ...-ИП о взыскании с В в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитным платежам составляет 43675 руб., следовательно, остаток задолженности по судебному акту составляет (95479,72 – 43675) - 51804,72 руб., однако при повторном предъявлении судебного приказа ... в ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю для принудительного исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от дата сумма задолженности по кредитным платежам ко взысканию указана в размере 57669,11 руб. (л.д.122, оборотная сторона).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.

Согласно договора уступки прав (требований) № ... от дата, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента н обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора, и Должниками в качестве заемщиков (далее по тексту Договора именуемых «Кредитные договоры) (п.1.1.). Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) но Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента, на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также расходы Цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п.1.2.). Указанные выше имущественные права (требования) из Кредитных договоров, уступаемые по настоящему Договору, а также права из Обеспечительных договоров, переходящие к Цессионарию в силу Закона, и указанные расходы Цедента (далее совместно именуются «Уступаемые и Уступленные права». Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (п.1.3.). (л.д.106-111).

Следовательно, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи, с чем доводы мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края, что право на индексацию присужденной денежной суммы возникло у заявителя в момент перехода к нему права требования по обязательству должника и в существующем в указанный момент объеме, обесценивание присужденных денежных средств для заявителя возможно именно с момента перехода к нему права требования, т.е. с дата (дата заключения договора уступки прав (требования), являются несостоятельными, поскольку с учетом произведенного судом правопреемства, все права и обязанности, принадлежащие ОАО «Сбербанк России перешли к ООО «ПКО «НБК».

Принимая во внимание, что судебным приказом от дата по делу ... с должника В и О солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 151862,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2118,62 руб. Всего в размере 153980,81 руб., указанная сумма задолженности, с учетом периодов и сумм частичного погашения долга, подлежит индексации.

В свою очередь как следует из материалов дела исполнительный документ предъявлен к исполнению не в полной сумме требований (153980,81 руб.), а с суммой взыскания в размере 95479,72 руб., т.е. за минусом 58501,09 руб., которая принудительно не взыскивалась, в связи, с чем сумма 58501,09 руб. не подлежат включению в расчет.

Принимая во внимание, что В умерла дата, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.134), исполнительное производство ...-ИП в отношении В прекращено (л.д.55), суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с О в пользу ООО "ПКО «НБК" сумму индексации за период с дата по дата (по день исполнения судебного акта) в размере 43465,52 руб., исходя из следующего расчета:

Итого:	3372	43 465,52

Индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ (в процентах к предыдущему месяцу)

янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2014	100,59	100,7	101,02	100,9	100,9	100,62	100,49	100,24	100,65	100,82	101,28	102,62
2015	103,85	102,22	101,21	100,46	100,35	100,19	100,8	100,35	100,57	100,74	100,75	100,77
2016	100,96	100,63	100,46	100,44	100,41	100,36	100,54	100,01	100,17	100,43	100,44	100,4
2017	100,62	100,22	100,13	100,33	100,37	100,61	100,07	99,46	99,85	100,2	100,22	100,42
2018	100,31	100,21	100,29	100,38	100,38	100,49	100,27	100,01	100,16	100,35	100,5	100,84
2019	101,01	100,44	100,32	100,29	100,34	100,04	100,2	99,76	99,84	100,13	100,28	100,36
2020	100,4	100,33	100,55	100,83	100,27	100,22	100,35	99,96	99,93	100,43	100,71	100,83
2021	100,67	100,78	100,66	100,58	100,74	100,69	100,31	100,17	100,6	101,11	100,96	100,82
2022	100,99	101,17	107,61	101,56	100,12	99,65	99,61	99,48	100,05	100,18	100,37	100,78
2023	100,84	100,46	100,37	100,38	100,31	100,37	100,63	100,28	100,87	100,83	101,11	100,73
2024	100,86	100,68	100,39	100,5	100,74	100,64
Источник (Росстат): https://fedstat.ru/indicator/31074

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с О в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» сумму индексации за период с дата по дата в размере 43465 руб. (сорок три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей) 52 копейки.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      А.А. Баширова