Решение по делу № 11-37/2022 от 14.01.2022

Дело № 11-37/2022

Мировой судья Бахарева Т.В.

УИД 54MS0010-01-2021-008019-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                            Меньших О.Е.

при помощнике                                     Семенович Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плетневой Е. В.    на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** об отказе в отмене судебного приказа ** от ****,

у с т а н о в и л:

Плетнева Е.В.. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа № 2-5348/2021-2-3 от 14.09.2021 о взыскании задолженности по договору в пользу Банк ВТБ (ПАО), одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ.

        Определением мирового судьи 3 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 06.12.2021 в удовлетворении данного заявления отказано.

        С указанным определением заявитель не согласился, подал частную жалобу.

        Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

        Исходя из положений действующего процессуального законодательства, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению.

        Возможность обжалования такого определения в апелляционном порядке действующим законодательством не предусмотрена, поскольку его принятие влечет для должника возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, что следует из части 1 статьи 376, пункта 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в пункте 42 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 г., согласно которым на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

        Несмотря на то, что мировым судьей принято определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, а не о возвращении заявления об отмене судебного приказа, принятие обжалуемого определения влечет для должника лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ в порядке главы 41 ГПК РФ РФ (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

        Принимая во внимание изложенное, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

    Частную жалобу Плетневой Е. В.    на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 06.12.2021 об отказе в отмене судебного приказа № 2-5348/2021-2-3 от 14.09.2021 года оставить без рассмотрения.

    Судья                   О.Е. Меньших