Решение по делу № 2-6652/2016 от 02.09.2016

          Дело № 2-6652/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В.

при секретаре: Чопенко А.И.

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство первого заместителя транспортного прокурора о прекращении производства по делу по иску заместителя Дальневосточного транспортного прокурора (с дислокацией в <адрес>) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> лицо не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>,

                                           у с т а н о в и л:

        заместитель Дальневосточного транспортного прокурора (с дислокацией в <адрес>) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, указав, что в ходе проведенной проверки на интернет-сайте ответчика в подразделе «Одежда, обувь и аксессуары» предоставлена возможность покупки «копий» и «реплик» аксессуаров класса люкс. В объявлениях прямо указано, что предлагаемый к покупке товар не является оригинальным, но содержит логотипы и наименование торгового знака «шанель», таким образом к продаже предлагается продукция без сертификатов и иных документов, подтверждающих ее качество. Распространение информации о возможности приобретения контрафактной продукции вводит неопределенный круг лиц в заблуждение относительно его качества и может повлечь угрозу безопасности для жизни или здоровья потребителей. Просит суд возложить на ответчика обязанность привести веб-сайт в соответствие с действующим законодательством, удалив или блокировав объявления по ссылкам.

В судебное заседание истцом направлено заявление об отказе от исковых требований, в котором истец указывает, что в ходе мониторинга 17.11.2016г. установлено, что указанные объявления удалены после предъявления иска в суд. Просит суд прекратить производство по делу. Последствия прекращения разъяснены и понятны.

       Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и месте слушания дела под роспись.

      Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, производство по делу – прекратить.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

         В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

        Принимая во внимание изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          принять отказ первого заместителя транспортного прокурора по делу по иску заместителя Дальневосточного транспортного прокурора (с дислокацией в <адрес>) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

          Производство по делу по иску заместителя Дальневосточного транспортного прокурора (с дислокацией в <адрес>) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, прекратить.

        Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

        Судья:              Гарбушина О.В.

2-6652/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Дальневосточный транспортный прокурор
Ответчики
ООО "ФарПост"
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
02.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2016Передача материалов судье
07.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2016Подготовка дела (собеседование)
22.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2016Судебное заседание
17.11.2016Судебное заседание
25.11.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее