Решение по делу № 2-460/2015 от 25.06.2015

Дело №2-460/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Рыжковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 2 июля 2015года гражданское дело по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия должностного лица -судебного пристава-исполнителя Куртамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО5; отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.06.2015г., вынесенного СПИ Куртамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области; обязанности судебного пристава-исполнителя вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области о взыскании с ФИО4 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство».

В судебное заседание представитель ООО «Столичное коллекторское агентство» не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО6 показала, что после получения заявления, дополнительно сделан запрос о месте жительства ФИО4, выяснено, что адрес регистрации должника <адрес> без улицы и номера дома. В связи с чем, старшим судебным приставом Куртамышского районного отдела УФССП России по Курганской области постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.06.2015г. было отменено. 30.06.2015г. исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено в пользу взыскателя ООО «Столичное коллекторское агентство. В настоящее время оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав представителя УФССП, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.254ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.258ГПК РФ суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

29.07.2013г. мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района внесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 04.06.2015г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, так как в исполнительном документе не указаны сведения о должнике (улица, № дома).

В соответствии с пп.4 п.1.ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1.ст.13 в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, и др.

Исходя из п.5.ст.13 указанного выше Закона содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Статья 124ГПК РФ предусматривает форму и содержание судебного приказа, в судебном приказе должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения.

Как следует из копии паспорта ФИО4, место его регистрации <адрес>. Название улицы и номер дома отсутствуют.

В связи с чем, суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 04.06.2015г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 является незаконным.

30.06.2015г. Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по платежам в размере <данные изъяты> отменено старшим судебным приставом (начальником) Куртамышского районного отдела судебных приставов.

30.06.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по платежам в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с п.28 Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    Поскольку на дату рассмотрения дела оспариваемое постановление было отменено, возбуждено исполнительное производство, то есть нарушения прав заявителя были устранены самостоятельно, то требования заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании незаконным постановления о отказе в возбуждении исполнительного производства, обязанности принять постановление о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд                     РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.06.2015г., обязанности судебного пристава-исполнителя вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2015г.

Судья                                Н.Д.Дзюба