1-155(1)2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31.08.2015 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.В.,
при секретаре судебного заседания Мостовой А.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балашова Саратовской области Панферовой О.С.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимых Беспалого С.В., Сергеева И.В.,
защитника подсудимого Беспалого С.В. адвоката Назаровой Н.Н., представившего удостоверение № 1756 и ордер № 945,
защитника подсудимого Сергеева И.В. адвоката Васина А.Р., представившего удостоверение № 1915 и ордер № 133,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беспалого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 12.08.2015 года, не судимого, осужденного 05.08.2015 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
Сергеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 12.08.2015 года, не судимого, осужденного 05.08.2015 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» частью 2 статьи 158, пунктами «а, б» частью 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
Беспалый С.В. и Сергеев И.В. совершили кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иные хранилища при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 00 минут, Беспалый С.В. совместно со своим знакомым Сергеевым И.В. находились в <адрес>. Не имея денежных средств Беспалый С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, предложил Сергееву И.В. совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из гаража, расположенного в <данные изъяты>, находящегося за <адрес>, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совместное совершение преступления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение гаража, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 30 минут, Беспалый С.В., действуя совместно с Сергеевым И.В., по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №, расположенному в <данные изъяты>, находящегося за <адрес> <адрес>, и при помощи принесенного с собой металлического лома сорвали навесной замок, на который закрывался гараж, после чего незаконно проникли внутрь гаража, откуда похитили:
- кофеварку «Vitek VT 1508», стоимостью 1000 рублей;
- электрический отопительный котел, стоимостью 700 рублей;
- автоматические выключатели на 25 ампер в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за один и общей стоимостью 100 рублей;
- автоматические выключатели на 100 ампер в количестве 3 штук, стоимостью 70 рублей за один и общей стоимостью 210 рублей;
- автоматические выключатели на 63 ампера в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей за один и общей стоимостью 180 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб на общую сумму 2190 рублей.
После этого, Беспалый С.В. с Сергеевым И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 00 минут, Беспалый С.В. совместно со своим знакомым Сергеевым И.В. находились в <адрес>. Не имея денежных средств, Беспалый С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, предложил Сергееву И.В. совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из гаража, расположенного в <данные изъяты>, находящегося за <адрес> <адрес>. На что последний дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совместное совершение преступления, распределив между собой преступные роли.
Реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в эту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ Беспалый С.В. и Сергеев И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №, расположенному в <данные изъяты>, находящегося за <адрес> <адрес>, и при помощи принесенного с собой металлического лома сорвали навесной замок, на который закрывался гараж, после чего незаконного проникли внутрь указанного гаража, откуда похитили:- 4 колеса с зимней шипованной резиной «Nokian Hakkapeliitta-8» размером 205/50R-17 на литых дисках, стоимостью 20 000 рублей;
- сабвуфер «Kicx», стоимостью 5 000 рублей;
- заднюю полку от автомобиля ВАЗ 21123 с аудиоколонками, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 27000 рублей.
После этого, Беспалый С.В. с Сергеевым И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимые Беспалый С.В., Сергеев И.В. при согласии государственного обвинителя и потерпевших заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Беспалому С.В. и Сергееву И.В. понятно предъявленное им обвинение, с которым они согласны. В суде они поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Беспалый С.В. и Сергеев И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Беспалого С.В. и Сергеева И.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иные хранилища.
Предварительный сговор выражен в том, что Беспалый С.В. и Сергеев И.В. заранее договорились совместно совершить кражи и действовали согласованно.
Незаконное проникновение определяется тем, что Беспалый С.В. и Сергеев И.В. с целью кражи вторглись в гаражи, где хранилось имущество потерпевших.
При назначении наказания Беспалому С.В. и Сергееву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.
Беспалый С.В. и Сергеев И.В. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением полностью согласились, тем самым, признав свою вину.
Беспалый С.В., Сергеев И.В. имеют постоянные места жительства, где характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.
Явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление Беспалого С.В. и Сергеева И.В. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягких видов наказания не будет способствовать целям исправления.
Оснований для применения к Беспалому С.В. и Сергееву И.В. части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.08.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
░░░░░░░░░ «Vitek VT 1508», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5;
4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokian Hakkapeliitta-8» ░░░░░░░░ 205/50R-17 ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ «Kicx», ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21123, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░7;
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░