Решение от 02.10.2023 по делу № 2-1647/2023 (2-4673/2022;) от 28.11.2022

2-1647/2023

24RS0013-01-2022-004534-48

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Емельяново 2 октября 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Емельяновского района Красноярского края к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на объект капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Чернову В.А., в котором просит признать отсутствующим право собственности на объект капитального строительства с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № путем погашения записи в ЕГРН и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на оснований постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, действующей через МКУ «Управление земельно - имущественных отношений и архитектуры администрации Емельянове кого района <адрес>» и гражданином Черновым В.А. был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1230.00 кв. м в аренду сроком на 4 года. По истечению срока действия указанного договора аренды ответчиком было направлено заявление о продлении договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ от 11,09.2014 (вхд. МКУ «УправЗем.» № от ДД.ММ.ГГГГ). По информации из единого государственного реестра прав на недвижимость на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> имеется объект (гараж) площадью 20 кв.м с кадастровым номером №. Управлением в рамках статьи 72 Земельного кодекса был осуществлен выезд, согласно акту обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует объект капитального строительства с кадастровым номером №. Объект (гараж) право на который зарегистрировано за ответчиком, отсутствует в натуре как объект недвижимости, наличие в ЕГРН записи о права на данный объект, нарушает права истца как органа местного самоуправления на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. При таких обстоятельствах, оснований для продления договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не имелось. В адрес заявителя было направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. МКУ «УправЗем.» от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, ввиду отсутствия прав на земельный участок, а также фактическое отсутствия объекта капитального строительства (гараж) с кадастровым номером №, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца администрация Емельяновского района Красноярского края не явился, представил заявление об отказе от иска к Чернову В.А. о признании отсутствующим права собственности на объект капитального строительства.

Ответчик Чернов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1647/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░