Решение от 05.07.2022 по делу № 1-61/2022 от 15.06.2022

КОПИЯ

УИД: 50RS0038-01-2022-000407-75                                                    Дело № 1-61/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области                                         05.07.2022 г.

Протвинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусакина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Гильметдинова В.И.,

подсудимого Тихонова В.С.,,

защитника-адвоката Белова В.В.,

при секретаре: Резниченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тихонова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Балтийский <адрес>, <данные изъяты>, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тихонов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, а именно в том, что 12.07.2021 в 00час. 15мин., двигаясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 29.10.2021). В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано 03.11.2021 в связи с уклонением Тихонова В.С. от сдачи водительского удостоверения, административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен.

20.05.2022 около 21 часа 40 минут, Тихонов В.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью проезда по личным делам, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, стал осуществлять движение на указанном выше автомобиле в качестве водителя, однако, когда 20.05.2022 около 21 часа 47 минут, проезжал мимо дома № по ул. <адрес>, он был замечен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Протвино, которые на служебном автомобиле проследовали за ним и доехали до неохраняемой стоянки, расположенной около <адрес>, где Тихонов В.С. движение на автомобиле прекратил и вышел из него, после чего подошли к нему и установили у него внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино для дальнейших разбирательств.

20.05.2022, в 21 час 55 минут, по прибытии сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино, Тихонов В.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 20.05.2022 в 22 час 11 минут с применением специального технического средства измерения Алкотектер «Юпитер №», у Тихонова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно степень алкогольного опьянения составила 0.910 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму.

Подсудимый Тихонов В.С. виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью.

Виновность подсудимого Тихонова В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тихонова В.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Тихонова В.С., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты> по месту регистрации и жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тихонова В.С. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом доводы защитника об активном способствовании подсудимым расследованию и раскрытию преступления не состоятельны поскольку не нашли подтверждения.

    С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ.

    При изложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ст.226.9 ч.6, ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░:                              (░░░░░░░)                         ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ "_18_" _░░░░___ 2022_ ░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░.░░░░░                                                            ░░░7

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░.░░░░░                                                            ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>