Решение по делу № 2-138/2013 от 01.02.2013

К делу № 2-138/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с«4» марта 2013 г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 – Сперцян Я.Э.,

представителей ответчиков Косиненко С.В., Косиненко В.В. - Караке Ю.Д., Асанова П.М.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Агамалян Л. Ш., Косиненко С. В., Косиненко В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно транспортного средства SCHMITZ, 2006 года выпуска, на которое решением Отрадненского районного суда 27 июня 2012 года было обращено взыскание, как на заложенное имущество.

В судебном заседании представители ответчиков Косиненко С.В., Косиненко В.В. - Караке Ю.Д., Асанов П.М. заявили ходатайство о передачи рассмотрения данного дела в Арбитражный суд Краснодарского края в связи с его не подведомственностью Отрадненского районному суду, поскольку все стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями. Кроме того, спорное транспортное средство было приобретено Агамалян Л.Ш. для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 – Сперцян Я.Э. считает, что заявленные исковые требования подведомственны Отрадненскому районному суду, оснований для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд не имеется.

В ходе предварительного судебного заседания из показания сторон, а также представленных сторонами свидетельств о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе следует, что Агамалян Л.Ш., Косиненко С.В., Косиненко В.В. являются индивидуальными предпринимателями. Спорное транспортное средство было приобретено Агамалян Л.Ш. для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из указанных выше статей, поскольку между сторонами – индивидуальными предпринимателями, усматривается экономический спор, то дело неподведомственно Отрадненскому районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, то производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Агамалян Л. Ш., Косиненко С. В., Косиненко В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению. Разъяснить истцу, что с указанным выше исковым заявлением ей следует обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Агамалян Л. Ш., Косиненко С. В., Косиненко В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, – прекратить.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827, что с указанным выше исковым заявлением ей следует обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

Срок обжалования определения 15 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Судья: Н.Н.Северин