Решение от 14.10.2024 по делу № 8Г-19158/2024 [88-19737/2024] от 05.08.2024

УИД 78RS0023-01-2023-003952-27

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-19737/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                       14 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:                   Рогожина Н.А.,

судей:                             Рогачевой В.В. и Ваганова А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Стальновой Валерии Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2024 года по делу № 2-7247/2023 по иску Стальновой Валерии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Конэкс» о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Стальнова В.А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Конэкс» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200.000 руб. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 и штрафа.

В обоснование своих требований истица указала, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.07.2019 по делу №2-1692/2019, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, с ООО «Конэкс» в её пользу в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве взыскана неустойка за период с 01.10.2015 по 30.06.2017 в размере 861.373 руб., штраф в размере 435.686,50 руб., компенсация морального вреда 10.000 руб., а также в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 12.113,73 руб.

В отношении должника Адмиралтейским РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда им не исполнено, денежные средства не выплачены, чем истице причинены нравственные страдания.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2023 года с ООО «Конэкс» в пользу Стальновой В.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 5.000 руб.

С ООО «Конэкс» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2024 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Стальновой В.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в электронной форме 29 июля 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 05 августа 2024 года, истица Стальнова В.А. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2024 года, с оставлением в силе решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2023 года.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик ООО «Конэкс» просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Стальновой В.А. и представителя ответчика ООО «Конэкс», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание апелляционного определения и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.07.2019 по делу №2-1692/2019 с ООО «Конэкс» в пользу Стальновой В.А. в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве взыскана неустойка в размере 202.913,30 руб., компенсация морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 106.456,65 руб., а всего - 319.369,95 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С ООО «Конэкс» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в сумме 5.229,13 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2019 решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.07.2019 изменено в части.

С ООО «Конэкс» в пользу Стальновой В.А. взыскана неустойка за период с 01.10.2015 по 30.06.2017 в размере 861.373 руб., штраф в размере 435.686,50 руб.

С ООО «Конэкс» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в сумме 12.113,73 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

03 декабря 2019 года судом изготовлен и выдан истице исполнительный лист № от 26.12.2019.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №78496/20/78011-ИП от 25.06.2020.

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, денежные средства истице не выплачены, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России о наличии у ответчика задолженности перед истицей в общей сумме 1.307.059,50 руб. по состоянию на 06.05.2023.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истицей требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и исходил из того, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком решения суда, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 являются обоснованными.

Исходя из конкретных обстоятельств дела размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда был установлен судом в 10.000 руб., в связи с чем размер штрафа составил 5.000 руб.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе Стальновой В.А. в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что взыскание компенсации морального вреда после вынесения решения суда возможно в случае длящегося нарушений прав потребителя, вытекающих из обязательств по заключенному договору, и ограничивается сроком фактического исполнения обязательства. При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчиком ООО «Конэкс» обязательства по договору долевого участия в строительстве в части передачи истице квартиры исполнены в 2019 году. В рамках настоящего дела истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за период 01.07.2022 по 31.12.2022, то есть уже после фактического исполнения ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве.

Таким образом, со стороны ответчика отсутствует продолжающееся в заявленный истицей период нарушение обязательств, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, в связи с которым в её пользу как потребителя, с ответчика могла бы быть взыскана денежная компенсация морального вреда.

В правоотношениях с ответчиком, вытекающих из неисполнения выступившего в законную силу решения суда, Стальнова В.А. потребителем не является. Доказательств причинения ей ответчиком в результате действий по неисполнению решения суда физических и (или) нравственных страданий, что в силу ст.151 ГК РФ является обязательным для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, истицей не представлено.

В связи с отсутствием оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика денежной компенсации морального вреда, не может быть взыскан с ответчика в пользу истицы и штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (поскольку отсутствуют присужденные потребителю денежные суммы).

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку суда апелляционной инстанции исходя из положений гражданского законодательства.

Доводы кассационной жалобы истицы аналогичны доводам её искового заявления и апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

В свою очередь, никаких доводов, направленных на опровержение выводов суда апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права или о процессуальных нарушениях, повлиявших на итоговое судебное постановление, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы основаны на правильной квалификации отношений сторон, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы истицы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2024