Решение по делу № 1-74/2019 от 18.02.2019

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                  06 марта 2019 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                          Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                         Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

             Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора    Дудкиной О.И.

подсудимой                                                                             Терещенко Е.А.,

защитника                                                                                  Ивановой Т.А.,

    представившей удостоверение № 656 и ордер № 026488

    с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 74/2019 в отношении:

Терещенко Е.А., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Терещенко Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2019 года в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, Терещенко Е.А., находясь в ..., действуя умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, после того, как Потерпевший №1 совершил противоправные действия в отношении Терещенко Е.А., а именно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Терещенко Е.А, что ее оскорбило, а также нанес удар в область головы Терещенко Е.А., что не причинило вреда ее здоровью,    но явилось поводом для совершения преступления, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая, что нанося удар ножом, может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, и, желая этого, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в правый бок.

В результате своих преступных действий, Терещенко Е.А. причинила Потерпевший №1 проникающее ранение в правой боковой области живота без повреждения внутренних органов, которое причинило здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела, Терещенко Е.А. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Терещенко Е.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Терещенко Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Терещенко Е.А. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимой Терещенко Е.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая Терещенко Е.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Терещенко Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

...

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Терещенко Е.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновной, признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Терещенко Е.А., судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Терещенко Е.А. на менее тяжкую, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания Терещенко Е.А. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Терещенко Е.А. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Терещенко Е.А. совершила тяжкое преступление, состоит на учете у врача нарколога, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Терещенко Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Терещенко Е.А. вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает, что исправление Терещенко Е.А. возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Терещенко Е.А. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает целесообразным возложить на Терещенко Е.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Терещенко Е.А. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную Терещенко Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Терещенко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Терещенко Е.А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в три года. Возложить на Терещенко Е.А. обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г.Заводоуковска к врачу наркологу.

Меру пресечения Терещенко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Олимпийку и футболку передать потерпевшему Потерпевший №1, в случае не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                подпись                         М.Г.    Белоголова