Решение по делу № 2-542/2024 от 13.05.2024

№ 2-542/2024

УИД № 43RS0010-01-2024-000530-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года      г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Мякишевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области Россомахиной Е.В. к МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, Казачишиной Л.С., Муллахметову А.С. о признании имущества должника выморочным и обращении на него взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области Россомахина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области о признании имущества должника выморочным и обращении взыскания на него.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району находится сводное исполнительное производство № на общую сумму <данные изъяты> руб. в отношении должника Муллахметовой А.Р,. В установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа задолженность должником не погашена. В ходе производства установлено, что Муллахметова А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ЕГРН за должником зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1116 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 84 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, также установлено, что наследственное дело к имуществу Муллахметовой А.Р, не заводилось.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области Россомахина Е.В. просит суд:

- признать имущество умершей Муллахметовой А.Р,: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1116 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 84 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, выморочным;

- обратить взыскание на выморочное имущество по исполнительным производствам №№ № и произвести замену стороны должника на МТУ Росимущество.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области Россомахина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Третьи лица – взыскатели по сводному исполнительному производству: индивидуальный предприниматель Терентьев А.Г,, Тыртышникова И.А,, ООО «Феникс», Рябов Г.В., НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Иевлев Е.И., ПАО «БыстроБанк», Роменская Х.Г., УФК по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. УФК по Кировской области в представленном отзыве указало, что поскольку истец просит суд признать выморочным земельный участок и жилое здание, находящиеся на территории Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, то на основании п.2 ст.1151 ГК РФ в качестве ответчика необходимо привлечь администрацию Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района (л.д.<данные изъяты>).

Заявленный истцом ответчик - МТУ Росимущество, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил.

Ответчик - администрация Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила, мнения по иску не выразила.

Ответчики Казачишина Л.С. и Муллахметов А.С., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., ранее привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., являющиеся потенциальными наследниками умершего должника, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по установленным по сведениям регистрационного досье МВД России адресам (л.д.<данные изъяты>), в судебные заседания не явились, мнения по иску не выразили.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством - статья 446 ГПК РФ.

Пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества допускается, когда основанием, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. В соответствии с п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Муллахметовой А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, включающее следующие исполнительные производства:

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» долга в размере <данные изъяты>., остаток основного долга <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга – <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участок №10 Вятскополянского судебного района в пользу взыскателя ООО «Феникс» о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга - <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга - <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района в пользу взыскателя ИП Терентьева А.Г, о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга - <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга - <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вятскополянским районным судом в пользу взыскателя - Раменская Х.Г. о взыскании задолженности по процентам по дату исполнения судебного решения, исходя из 8,25 % годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма долга: <данные изъяты> руб., остаток основного долга: <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга - <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 в г.Северодвинске Архангельской области в пользу взыскателя - Иевлев Е.И,, сумма долга <данные изъяты> руб., остаток основного долга - <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга - <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом в пользу взыскателя - Раменская Х.Г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., остаток основного долга – <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга - <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом в пользу взыскателя - Тыртышникова И.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга – <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга - <данные изъяты> руб.;

-. №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики в пользу взыскателя - ОАО «БыстроБанк» о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга - <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга - <данные изъяты> руб.,

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом в пользу взыскателя - Рябов Г.В., о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга - <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга - <данные изъяты> руб.,

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов в пользу взыскателя УФК по Кировской области о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб., остаток основного долга - <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга – <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, всего исполнительные производства были возбуждены на общую сумму <данные изъяты> руб., остаток общего долга (основного и неосновного) составляет на дату обращения в суд <данные изъяты> руб., указанная задолженность не погашена, требования исполнительных документов полностью не исполнены, при этом в ходе их исполнения установлено, что должник Муллахметова А.Р, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно информации МО МВД России «Вятскополянский» Муллахметова А.Р, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята по смерти (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям КОГБУ БТИ сведений о наличии недвижимого имущества у Муллахметовой А.Р. на ДД.ММ.ГГГГ. не имеется (л.д.<данные изъяты>). По сведениям ГИБДД УМВД России транспортные средства на имя должника не зарегистрированы (л.д.<данные изъяты>), по сведениям Гостехнадзора за должником не зарегистрирована самоходная техника (л.д.<данные изъяты>), по сведениям УФНС России по Кировской области сведений о движимом и недвижимом имуществе Муллахметовой А.Р., ИНН №, не имеется, имеющиеся счета в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», ПАО Сбербанк и ПАО «Восточный экспресс банк» закрыты (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям ЕГРН и Роскадастра установлено, что Муллахметова А.Р, являлась на дату смерти собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1116,00 кв.м., категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб., а также жилого дома с кадастровым номером №, площадью 84 кв.м., 1962 года постройки, одноэтажного, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), в отношении которых в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Муллахметовой А.Р. не заведено (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ определено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

При этом в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» родители Муллахметовой А.Р. – отец Газизуллин Р. и мать Газизуллина Н.Н, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, супруг Муллахметовой А.Р. – Муллахметов С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ., при этом Муллахметова А.Р. являлась матерью двоих детей: Муллахметова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Муллахметовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом после смерти Муллахметовой А.Р. установлено наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома и потенциальные наследники первой очереди - дети должника Казачишина (Муллахметова) Л.С. и Муллахметов А.С., которые были зарегистрирован по сведениям МВД России по месту жительства своей матери на дату её смерти в <адрес> в <адрес> (л.д.<данные изъяты>), а также указаны в похозяйственной книге по указанному адресу, лицевой счет №, в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 №25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова» жилое помещение объединяет в себе свойства способа удовлетворения жилищных потребностей и достаточно ценного, как правило имущественного, ресурса, поэтому вряд ли можно предположить, что гражданин действительно осознанно и целенаправленно не стал бы принимать такое наследство, за исключением ряда случаев, например когда его принятие повлекло бы для лица необходимость исполнения обязательств наследодателя перед кредиторами. Хотя отказ от наследства путем подачи соответствующего заявления возможен - в том числе без указания лица, в пользу которого отказ совершается (пункт 1 статьи 1157 и пункт 1 статьи 1159 ГК Российской Федерации), - и в отсутствие таких действий, само по себе непринятие наследства, т.е. несовершение действий, которыми наследство принимается, рассматривается в качестве достаточного для отнесения имущества к выморочному. Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий). Когда регистрация по месту жительства сохраняется после истечения указанного срока вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса этого жилого помещения как выморочного имущества, и при этом из обстоятельств дела следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может - в совокупности имеющихся доказательств - свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.

На дату рассмотрения дела установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, а также установленный п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ трехмесячный срок для принятия наследства истекли. С момента смерти Муллахметовой А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., прошло более трех лет, однако до настоящего времени наследственное дело после её смерти не заведено, потенциальные наследники с заявлениями о принятии наследства матери не обращались, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершали, о чем свидетельствуют акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых судебным приставом-исполнителем совершались выезды по месту жительства должника Муллахметовой А.Р. по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра, а также со слов опрошенных соседей установлено, что после смерти Мулллахметовой А.Р. в доме никто не проживает, дом пустует, родственники не приезжали более трех лет, за домом никто не следит, возле дома все заросло травой (л.д.<данные изъяты>).

В ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. администрация Усть-Люгинского сельского поселения сообщила, что по адресу: <адрес> никто не проживает, дом заброшен, зарос растительностью, газоснабжение и электроснабжение к дому отключено. Казачишина Л.С. и Муллахметов А.С. в данном доме не проживают, ремонтные работы не проводят, какое-либо строительство на земельном участке не производится.

Привлеченные к участию в деле ответчики Казачишина (Муллахметова) Л.С. и Муллахметов А.С., извещавшиеся о необходимости предоставления суду доказательств фактического принятия наследства матери, таковых в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили, конверты, адресованные по адресу их регистрации, возвращены в суд с отметкой «Адресат выбыл».

Каких-либо доказательств о принятии во владение наследственного имущества, принятии мер к сохранению указанного имущества в виде обеспечения его сохранности, производства ремонтных работ в ходе судебного разбирательства суду не представлены и не установлены из собранных материалов дела, которые свидетельствуют об обратном, указывая на отсутствие интереса потенциальных наследников к наследственному имуществу их матери.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие в материалах дела сведений о том, что кто-либо из наследников умершего должника Муллахметовой А.Р. заявлял свои права в отношении наследственного имущества, а также сведений о фактическом принятии наследства, суд полагает установленным отсутствие каких-либо наследников у Муллахметовой А.Р., которые бы приняли в установленный срок её наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Поскольку спорные объекты недвижимости находятся на территории муниципального образования Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ указанные объекты в порядке наследования по закону перешли в собственность Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, независимо от получения данным органом местного самоуправления свидетельства о принятии наследства, поэтому, в силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, администрация Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области несет ответственность по долгам Муллахметовой А.Р. в пределах стоимости наследственного имущества - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, включая смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, признания выморочным принадлежащего умершему должнику Муллахметовой А.Р. недвижимого имущества, суд полагает, что следует произвести замену стороны должника Муллахметовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию Усть-Люгинского сельского поселения Вятскопоолянского района Кировской области, и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1116 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 84 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> для удовлетворения требований взыскателей по входящим в сводное исполнительное производство исполнительным производствам №, №, №, №, № №, №, №, №, и таким образом удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области Россомахиной Е.В. о замене стороны исполнительного производства и обращении взыскания на выморочное имущество.

В удовлетворении исковых требований к ответчику МТУ Росимущество, а также к Казачишиной Л.С. и Муллахметову А.С. следует отказать, поскольку имущество признано выморочным, а в соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде жилого помещения и земельного участка в порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения по месту их нахождения, в связи с чем иск к МТУ Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области предъявлен судебным приставом в отсутствие законных оснований.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области Россомахиной Е.В. к администрации Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области о признании имущества должника выморочным и обращении на него взыскания - удовлетворить.

Признать имущество умершей Муллахметовой А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1116,00 кв.м., а также жилого дома с кадастровым номером №, площадью 84 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, - выморочным.

Произвести замену стороны должника Муллахметовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительных производствах ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянского района, входящих в сводное исполнительное производство № - №, №, №, №, №, №, №, №, №, на администрацию Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области.

Обратить взыскание по исполнительным производствам ОСП по <адрес> и <адрес>, входящим в сводное исполнительное производство №-СД - №, №, №, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1116,00 кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью 84 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а также к Казачишиной Л.С. и Муллахметову А.С. – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Бердникова