Решение от 26.02.2018 по делу № 2-343/2018 от 22.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего                                                        Поповой С.Н.

    при секретаре                                                                    Гайденрайх А.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Позднякова Д.С. к ООО «У Сервис+» об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля.

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля.

         В судебном заседании представитель Позднякова Д.С. - Морозов К.К., действующий на основании доверенности отказался от заявленных требований, о чем занесено в протокол судебного заседания, и просил суд принять отказ от заявленных требований. Положение ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

         Представитель ООО «У Сервис+» в судебное заседание не явился, судом извещался по средствам смс-сообщения (л.д. 110).

         Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

         Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

         Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, понятны, а отказ от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по гражданскому делу № по иску Позднякова Д.С. к ООО «У Сервис+» об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля.

          Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░ ░░░░░░+» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░