Решение по делу № 2-1610/2014 от 17.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2014 по иску Фомичевой М. В. к Управе района Дорогомилово г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с жилищного учета недействительным, обязании восстановить на жилищном учете,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева М.В. обратилась в суд с указанным иском о признании недействительным распоряжения <адрес> Дорогомилово <адрес> № №-р от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить на жилищном учете.

В обоснование своего иска Фомичева М.В. указала, что решением Киевского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Фомичев Ю.В. (муж), Фомичева М.В. (жена), Фомичев С.Ю. (сын) и Фомичева И.Ю. (дочь) были приняты на жилищный учет, учетное дело № 90-0179, в связи с проживанием в комнате 20,8 кв.м. в <адрес>

В 1993 году семья переселилась в отдельную квартиру общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году брак между Фомичевым Ю.В. и Фомичевой М.В. был расторгнут.

Оспариваемым распоряжением Фомичева М.В. в составе семьи из трех человек: она, дочь Фомичева И.Ю. и сын Фомичев С.Ю. сняты с жилищного учета, поскольку Фомичев Ю.В. один зарегистрирован в отдельной двухкомнатной квартире, общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Фомичева М.В. полагает указанное распоряжение не основанным на законе и положениях ст. 56 ЖК РФ.

Фомичева М.В. в судебное заседание явилась, требования, изложенные в иске, поддержала по изложенным доводам, просила удовлетворить.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Третьяков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, заявил о пропуске трехмесячного срока на обращение в суд, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Представитель Управы района Дорогомилово г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 257 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилые помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы № 29 от 14 июня 2006 г. «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», граждане снимаются с жилищного учета при изменении их жилищных условий, в результате которых отпали основания для предоставления им в пользование либо в собственность, с помощью города, жилых помещений.

Одним из таких условий является обеспечение заявителей жилыми помещениями в соответствии с нормой предоставления.

В соответствии со ст. 20 Закона г. Москвы № 29 от 14 июня 2006 г. «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Частью 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" определено, что членами семьи заявителя признаются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы.

Судом установлено, что Фомичева М.В. в составе семьи из трех человек: она – 1955 г.р., дочь Фомичева И.Ю. – 1987 г.р. и сын Фомичев С.Ю. – 1986 г.р. проживают в отдельной 2-х комнатной квартире, общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решением Киевского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Фомичев Ю.В. (муж), Фомичева М.В. (жена), Фомичев С.Ю. (сын) и Фомичева И.Ю. (дочь) были приняты на жилищный учет, учетное дело № 90-0179, в связи с проживанием в комнате 20,8 кв.м. в <адрес>.

В 1993 году семья переселилась в отдельную квартиру по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ году брак между Фомичевым Ю.В. и Фомичевой М.В. был расторгнут.

Распоряжением главы управы района Дорогомилово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 206-р Фомичева М.В. в составе семьи из трех человек: она, дочь Фомичева И.Ю. и сын Фомичев С.Ю. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии со ст. 15 п. 1 (2) Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», поскольку Фомичев Ю.В. один зарегистрирован в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 50,5 кв.м., жилой 30,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

В целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности и делится на количество членов семьи.

Поскольку Фомичев Ю.В. является отцом Фомичевой И.Ю. и Фомичева С.Ю., уровень обеспеченности семьи Фомичевой М.В. следует определять с учетом жилой площади, занимаемой Фомичевым Ю.В.

Таким образом, Фомичева М.В. и члены ее семьи обеспечены жилой площадью более нормы предоставления, в связи с чем, на законных основаниях сняты с жилищного учета.

Суд, кроме того, учитывает, что истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании распоряжения главы управы от ДД.ММ.ГГГГ № 206-Р.

Доводы Фомичевой М.В. о том, что о распоряжении ей стало известно в ноябре 2013 г. не состоятельны, поскольку из искового заявления следует, что истец ежегодно представляла в ДЖП и ЖФ г. Москвы жилищные документы для перерегистрации нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2006 ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.