Решение по делу № 4/1-915/2019 от 22.11.2019

    Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                          19 декабря 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лосева А.В.,

осужденного Ведерникова А.Г.,

защитников – адвокатов Горюнова С.Г., Лоптева Д.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвокатов Горюнова С.Г. и Лоптева Д.Н., поданное в интересах осужденного

Ведерникова А. Г., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокаты Горюнов С.Г. и Лоптев Д.Н. в интересах осужденного Ведерникова А.Г. обратились в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Ведерников А.Г. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания Ведерников А.Г. зарекомендовал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрение, нарушений режима не допускал, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения родственникам погибших, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, просят учесть его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В судебном заседании осужденный Ведерников А.Г. и адвокаты Горюнов С.Г. и Лоптев Д.Н., ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства адвокатов, полагая, что имеются все основания для освобождения осужденного.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Ведерников А.Г. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 1 поощрение, нарушений режима отбывания наказания не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Ведерникова А.Г. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Ведерникова А.Г. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению реально.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвокатов Горюнова С.Г. и Лоптева Д.Н., поданное в интересах осужденного Ведерникова А. Г. – удовлетворить.

Освободить Ведерникова А.Г. от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Ведерникова А.Г. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить Ведерникову А.Г. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев