Решение от 09.07.2020 по делу № 2-1871/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-1871/2020

УИД: 78RS0014-01-2019-009725-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                        09 июля 2020 года

Московский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску Осокина Е.А, к Царьковой Т.В. и Дятловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осокин Е.А. обратился в суд с иском к Царьковой Т.В. и Дятловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа с залогом от 22.04.2017 года в сумме 850 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 23 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей.

07.07.2020 года истцовой стороной представлено заявление об отказе от иска к ответчикам, и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть заявление Осокина Е.А. об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из совокупного смысла статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований, при этом суд принимает подобный отказ при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При разрешении вопроса о принятии отказа от иска суд в силу закона обязан разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям и к тому же ответчику – не допустим.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленный суду отказ от заявленных требований не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не затрагивает, доказательств обратного суду не представлено, кроме этого учитывая отсутствие возражений сторон об удовлетворении заявленного отказа от искового заявления, суд считает возможным принять отказ Осокина Е.А. от иска к Царьковой Т.В. и Дятловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и прекратить производство по данному делу.

В связи с изложенным суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–1871/2020 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: